Les gens ne seront pas confrontés à des impôts plus élevés sur leurs fiches de paie après le budget, déclare le secrétaire à l’Éducation

Les gens ne seront pas confrontés à des impôts plus élevés sur leurs fiches de paie après le budget, déclare le secrétaire à l’Éducation


Les gens ne seront pas confrontés à des impôts plus élevés sur leurs fiches de paie après le budget, a déclaré une ministre, refusant de savoir quelles mesures pourraient figurer dans la levée de revenus de 40 milliards de livres sterling.

La secrétaire à l’Éducation, Bridget Phillipson, a déclaré à plusieurs reprises qu’elle ne pouvait pas spéculer sur la façon dont la chancelière Rachel Reeves avait l’intention de combler le trou noir dans les finances du pays, qui serait plus du double de ce que l’on pensait auparavant.

Politics Live : Le budget est un « choix entre investissement ou déclin »

Les travaillistes ont déclaré dans leur manifeste qu’ils n’augmenteraient pas l’assurance nationale, l’impôt sur le revenu ou la TVA sur les “travailleurs” – mais on ne sait pas exactement qui cela signifie.

Mme Phillipson a déclaré à Sky News qu’il s’agissait de quelqu’un “dont le principal revenu provient du fait qu’il va travailler tous les jours”.

Cependant, elle a refusé de dire s’il s’agissait de quelqu’un qui fait cela et qui a également des économies, raconter dimanche matin avec Trevor Phillips: “Vous me demandez une fois de plus de spéculer sur des sujets qui concernent le chancelier.”

Elle a ajouté : “Nous avons déclaré dans notre manifeste que nous n’augmenterions pas la TVA, l’assurance nationale ou l’impôt sur le revenu des travailleurs. Nous nous y tiendrons. Et dans les fiches de paie qu’ils verront après le budget, ils ne seront pas confrontés à des impôts plus élevés. “.

Des sources gouvernementales ont ensuite été contraintes de préciser que la promesse était valable jusqu’aux prochaines élections, après que le secrétaire à l’Éducation a semblé tâtonner ses lignes à ce sujet.

Il y a eu encore plus de confusion concernant les remarques qu’elle a faites lors de l’émission Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC, lorsqu’elle a refusé de dire si un propriétaire de petite entreprise avec un bénéfice net moyen d’environ 13 000 £ était considéré comme une « personne qui travaille » par le gouvernement.

Elle a reconnu qu’il était “frustrant” de ne pas pouvoir parler du budget, mais a ajouté que “ce n’est pas mon travail, c’est celui de la chancelière”.

Les gens ne seront pas confrontés à des impôts plus élevés sur leurs fiches de paie après le budget, déclare le secrétaire à l’Éducation

Bien que les ministres soient restés discrets sur l’événement budgétaire de la semaine prochaine, on pense que l’impôt sur les plus-values, les droits sur les carburants et les droits de succession sont quelques-uns des leviers que Mme Reeves pourrait actionner.

Ces dernières semaines, les ministres ont déclaré que leur engagement à ne pas augmenter l’assurance nationale ne s’appliquait qu’aux travailleurs, alimentant les spéculations selon lesquelles la part patronale de ce prélèvement pourrait également augmenter.

Il est apparu que le gouvernement est cherchant à combler un déficit de 40 milliards de livres sterling, plus du double du trou noir de 22 milliards de livres sterling contre lequel ils avaient précédemment mis en garde et utilisé pour justifier la réduction des paiements du carburant en hiver.

Paul Johnson, directeur de l’Institut d’études fiscales, a déclaré à Sky News que si tel était le cas, l’événement fiscal de mercredi serait « certainement l’une des plus grandes hausses d’impôts budgétaires de l’histoire ».

Les conservateurs ont accusé les travaillistes d’avoir induit le public en erreur pendant la campagne électorale avec leurs projets économiques.

Gareth Davies, secrétaire fantôme à l’Échiquier, a déclaré : “Les travaillistes ne tiennent pas parole. Ils tentent de tromper le public – mais cela ne marchera pas.”

Il a accusé les travaillistes d’avoir rompu les promesses de leur manifeste non seulement en augmentant les impôts, mais aussi en « manipulant les chiffres pour faire exploser les emprunts », bien qu’ils se soient engagés à ne pas modifier leurs règles budgétaires.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

Le trou noir du Royaume-Uni est « véritablement grand »

En savoir plus:
Les « travailleurs » et les travaillistes se mélangent avec les messages
Sir Keir Starmer déclare que ceux qui possèdent des actifs ne sont « pas des gens qui travaillent »

Cela vient après que Mme Reeves ait confirmé qu’elle va changer sa définition de la dette pour lui permettre d’emprunter davantage pour investir.

S’adressant à Sky News plus tôt cette semaine, elle a déclaré que règle budgétaire auto-imposée en dessous duquel les emprunts doivent diminuer d’ici la cinquième année des prévisions économiques seront redéfinis à partir de la mesure actuelle de la dette nette du secteur public.

Veuillez utiliser le navigateur Chrome pour un lecteur vidéo plus accessible

L’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre envisage le budget

L’ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, Mervyn King, a averti que cette décision pourrait amener les petits-enfants du peuple à supporter le fardeau de la dette nationale dans les années à venir, et que Mme Reeves devrait « démontrer comment l’augmentation des emprunts à court terme sera limitée à l’avenir ». , par exemple en augmentant les impôts.

Il a conseillé à Mme Reeves d’être “ouverte et honnête” sur ce que l’augmentation des emprunts apporterait, car “ce sont les mérites des dépenses qui détermineront si les gens sont prêts ou non à accepter des impôts plus élevés afin d’en voir les bénéfices”.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *