Les électeurs de sept États choisissent de préserver ou d’élargir l’accès à l’avortement, mais trois États choisissent de maintenir l’interdiction.

Les électeurs de sept États choisissent de préserver ou d’élargir l’accès à l’avortement, mais trois États choisissent de maintenir l’interdiction.


Deux ans après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision Roe v. Wade, la décision protégeant le droit à l’avortement, les électeurs de 10 États se sont prononcés pour savoir s’ils souhaitaient que ce droit soit préservé au niveau local.

Dans sept États, les électeurs ont renforcé la protection des droits reproductifs ou annulé les interdictions existantes, notamment dans le Missouri, qui avait auparavant interdit l’avortement dans presque tous les cas.

Toutefois, dans trois États, les efforts visant à élargir l’accès à cette procédure ont échoué.

« Les femmes sont vraiment en colère et c’est la première occasion que chaque femme du pays a de voter sur l’avortement », a déclaré Mary Anne Marsh, analyste politique démocrate basée à Boston, à MassLive avant les élections, les qualifiant de « non ». 1 question sur le bulletin de vote.

Découvrez comment chaque État a voté ci-dessous.

Arizona

Les électeurs de l’Arizona ont approuvé un amendement constitutionnel garantissant l’accès à l’avortement jusqu’à la viabilité du fœtus, généralement considérée comme étant de 22 à 24 semaines de grossesse ou pour protéger la vie ou la santé de la personne enceinte.

La mesure est passée de 61,7% à 38,3%, selon des décomptes non officiels.

Avant l’amendement, l’État autorisait la procédure jusqu’à 15 semaines de grossesse. Plus tôt cette année, la Cour suprême de l’État a autorisé l’application d’une loi de 1864 interdisant la plupart des avortements, mais la loi a été rapidement annulée par le corps législatif de l’État.

Nous avons prouvé, une fois de plus, que l’Arizona est un État qui valorise la liberté et les droits individuels”, a écrit la campagne Yes on 139 sur Facebook tôt mercredi matin.

Colorado

Les électeurs du Colorado ont approuvé un amendement constitutionnel reconnaissant officiellement le droit à l’avortement et supprimant les réglementations interdisant l’utilisation des fonds des gouvernements de l’État et des collectivités locales pour couvrir les soins liés à l’avortement.

Alors que l’État n’avait auparavant imposé aucune limite à l’accès à l’avortement, un amendement constitutionnel existant interdisait la couverture par l’assurance maladie des services d’avortement pour les employés de l’État et des gouvernements locaux et pour les personnes utilisant Medicaid.

La mesure empêchant le gouvernement de limiter l’avortement et d’interdire la couverture de cette procédure par l’assurance maladie a été adoptée avec 61,5% des voix contre 38,5%, selon des décomptes non officiels.

Les électeurs de sept États choisissent de préserver ou d’élargir l’accès à l’avortement, mais trois États choisissent de maintenir l’interdiction.

Melissa Estes, au centre, directrice d’un centre de santé Planned Parenthood, embrasse la main de sa fiancée Sabrina Dennig lors d’une soirée de surveillance organisée par les partisans de l’amendement 4 de Floride, qui aurait consacré le droit à l’avortement dans l’État, mais n’a pas atteint le seuil de 60 % des voix. il devait être adopté le jour du scrutin, le mardi 5 novembre 2024, à Saint-Pétersbourg, en Floride (AP Photo/Rebecca Blackwell)PA

Floride

En Floride, l’interdiction de l’avortement après six semaines de grossesse restera en vigueur après l’échec d’une mesure qui aurait modifié la constitution pour l’autoriser.

Le vote a été déclenché peu après 21 heures mardi soir, faisant de la Floride le premier du pays à rejeter le droit à l’avortement sur le bulletin de vote après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en 2022.

La mesure, connue sous le nom d’Amendement 4, a reçu une majorité de 57,1 %, selon des chiffres non officiels, mais il a fallu 60 % pour être adoptée.

L’amendement aurait protégé le droit à l’avortement jusqu’à la viabilité ou lorsque cela est nécessaire pour protéger la santé de la personne enceinte.

Cependant, il aurait maintenu la règle existante exigeant la notification d’un parent ou d’un tuteur lorsqu’une mineure demande à avorter.

“Nous avons mené le bon combat, nous avons gardé la foi et nous avons terminé la course”, James Uthmeier, chef de cabinet du gouverneur Ron DeSantis, sur X.

“Merci à @GovRonDeSantis et à notre formidable équipe pour tout ce qu’ils ont sacrifié au cours des derniers mois pour protéger notre grand État des amendements qui cherchaient à attaquer nos familles et notre mode de vie”, a poursuivi Uthmeier, faisant référence à la fois à l’amendement 4 et à un autre amendement échoué visant à légaliser. marijuana récréative dans l’État.

Les partisans de l’amendement ont dénoncé le seuil de 60 %.

« Ce soir, les Floridiens ont fait entendre leur voix haut et fort, exigeant la fin de l’interdiction restrictive de l’avortement pendant six semaines imposée par l’État », a écrit la campagne Yes on 4 sur Facebook. « Même si l’amendement 4 était juste en dessous des 60 %, une nette majorité d’électeurs a exigé que les législateurs abrogent l’interdiction extrême de l’avortement. Sans action immédiate de la législature, les Floridiens resteront soumis à une interdiction de six semaines, une interdiction qui affectera d’innombrables femmes avant même qu’elles ne réalisent qu’elles sont enceintes. »

Maryland

Dans le Maryland, un amendement visant à inscrire le droit à l’avortement dans la constitution de l’État a été adopté à une écrasante majorité, 74,1 % contre 25,9 %, selon des décomptes non officiels.

L’avortement était déjà légal dans le Maryland avant l’adoption de l’amendement.

“Aujourd’hui marque une victoire significative pour les droits, la dignité et l’autonomie de chaque personne dans notre État, ainsi que pour les patients et leurs familles qui sont obligés de quitter leur communauté d’origine pour se rendre dans le Maryland pour recevoir des soins de santé”, Morgan Nuzzo, co-fondateur de Les partenaires d’Abortion Care, une clinique du Maryland, ont déclaré selon NPR.

Missouri

Les électeurs ont rejeté de justesse l’interdiction quasi totale de l’avortement dans le Missouri, grâce à un amendement constitutionnel consacrant le droit à la procédure dans la loi, mais il leur reste encore beaucoup à faire avant que l’amendement puisse entrer pleinement en vigueur.

La mesure a recueilli 51,7% des voix, selon des décomptes non officiels.

“Ce soir, grâce à la volonté et au pouvoir du peuple, le Missouri devient le premier État à mettre fin à l’interdiction totale de l’avortement par les urnes”, a déclaré la directrice exécutive d’Abortion Action Missouri, Mallory Schwarz, dans une déclaration à l’Associated Press.

Auparavant, l’État autorisait les avortements uniquement en cas d’urgence médicale, sans aucune exception en cas de viol ou d’inceste.

L’amendement n’annule pas explicitement la loi, ce qui signifie que les défenseurs devront toujours intenter une action en justice pour l’abroger.

“Les partisans de la vie ne resteront pas les bras croisés pendant que Big Abortion s’efforce de démanteler toutes les protections en matière de santé et de sécurité mises en place pour protéger les femmes et les bébés”, a déclaré Stephanie Bell, porte-parole de Missouri Stands with Women, un groupe opposé à l’amendement, dans un communiqué. déclaration à l’AP.

Montana

Dans le Montana, où l’avortement est actuellement légal jusqu’à sa viabilité, un amendement constitutionnel consacrant cette règle dans la loi a été adopté avec 57,4 % des voix, selon des décomptes non officiels.

Un arrêt de la Cour suprême du Montana de 1999 a déterminé que le droit constitutionnel à la vie privée de l’État protège le droit à un avortement par un prestataire choisi par la patiente.

Nebraska

Les électeurs de l’élection de mardi ont rejeté à deux reprises le droit à l’avortement dans le Nebraska, où des mesures de vote en double visaient à la fois à interdire la procédure après 12 semaines et à inscrire l’accès à l’avortement dans la constitution de l’État.

La mesure interdisant l’avortement après le premier trimestre a recueilli 55,3% des voix, selon des décomptes officieux. L’amendement constitutionnel codifie l’interdiction existante, qui prévoit des exceptions en cas de viol, d’inceste ou d’urgence médicale.

L’amendement permet également d’imposer une interdiction plus stricte.

L’autre mesure, qui aurait prévu le droit à l’avortement jusqu’à la viabilité fœtale, a été rejetée par 51,2% contre 48,8%, selon des décomptes non officiels.

Si les deux mesures de vote étaient adoptées, celle qui aurait reçu le plus de voix serait devenue loi.

Nevada

Un amendement constitutionnel visant à inscrire le droit à l’avortement dans la loi du Nevada a surmonté son premier obstacle lors des élections de mardi, mais il devra être soumis à nouveau aux électeurs dans deux ans pour entrer en vigueur.

L’État autorise déjà l’avortement jusqu’à la viabilité fœtale. Cependant, comme les amendements constitutionnels sont plus difficiles à annuler que la loi de 1990 prévoyant cet accès, leurs défenseurs ont cherché à ajouter ces termes à la constitution de l’État.

« Avec ces résultats, les électeurs de tous les partis ont rejeté la désinformation et les propos alarmistes pour envoyer un message sans équivoque : les décisions concernant l’avortement devraient être prises par les femmes, leurs familles et leurs prestataires de soins médicaux – et non par les politiciens », Lindsey Harmon, présidente de Nevadans for Reproductive. Liberté, a déclaré dans une déclaration à l’AP.

L’amendement a recueilli 63,2% des voix mardi, selon des décomptes non officiels.

New York

Bien que le droit à l’avortement n’ait pas été explicitement inscrit sur le bulletin de vote à New York cette année, un amendement constitutionnel élargissant la loi anti-discrimination de l’État qui, selon ses défenseurs, protégera l’accès à l’avortement a été adopté avec une majorité généreuse.

L’amendement a reçu 61,9 % des voix pour et 38,1 % contre, selon des décomptes non officiels.

Les mesures ajoutent un texte à la clause pertinente de la constitution de l’État selon laquelle personne ne peut être discriminé en raison de son origine nationale, de son âge, de son handicap, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, de son expression de genre, de sa grossesse, de l’issue de sa grossesse ou de ses soins de santé reproductive et de son autonomie. Auparavant, la constitution interdisait uniquement la discrimination fondée sur la race, les croyances ou la religion.

« Les électeurs de New York se sont prononcés en faveur des femmes, des LGBT, des immigrants et des New-Yorkais handicapés en approuvant l’amendement d’État sur l’égalité des droits le plus progressiste et le plus complet du pays », a écrit l’Union des libertés civiles de New York sur Facebook. « Avec cette victoire, l’avortement est protégé de manière permanente dans l’État de New York, et l’égalité et l’inclusion sont désormais la loi du pays. »

Dakota du Sud

Le Dakota du Sud a été le troisième État à rejeter une mesure visant à protéger le droit à l’avortement, avec 59,8 % des électeurs rejetant un projet d’amendement constitutionnel, selon des décomptes non officiels.

Dans le Dakota du Sud, pratiquer un avortement, sauf pour sauver la vie de la personne enceinte, constitue un crime. Cette loi a été mise en place en 2005 comme « loi de déclenchement » pour entrer en vigueur si Roe v. Wade était annulé, comme ce fut le cas en 2022.

L’amendement constitutionnel aurait annulé cette interdiction, autorisant l’interruption de grossesse jusqu’à 12 semaines. De 13 à 26 semaines, l’avortement pouvait toujours être pratiqué s’il était « raisonnablement lié » à la santé de la patiente, et après cela, uniquement pour préserver la vie ou la santé de la patiente.

Les informations provenant de l’Association Press ont été utilisées dans ce rapport.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *