Monica Villalobos s’est jointe aux élus, aux chefs d’entreprise et aux éducateurs pour s’exprimer contre la proposition 314 à Phoenix le 10 octobre 2024. La mesure de vote obligerait la police à accomplir des tâches d’immigration en plus de ses tâches habituelles d’application de la loi.
Ash réfléchit pour NPR
Lors de cette élection, les électeurs de l’Arizona décideront s’ils approuvent ou non une nouvelle mesure de vote qui renforcerait le pouvoir des autorités locales d’appliquer la loi fédérale sur l’immigration.
Les partisans de la mesure affirment que l’État doit agir après être devenu au début de l’année l’endroit le plus fréquenté du pays pour les rencontres de patrouilles frontalières le long de sa frontière avec le Mexique. Mais les critiques s’inquiètent du langage trop large de la loi., ainsi que ses préjudices économiques.
La mesure, appelée Proposition 314, donnerait aux forces de l’ordre locales le droit d’interroger, d’arrêter, de détenir et de poursuivre toute personne soupçonnée d’avoir traversé la frontière entre le Mexique et l’Arizona entre les points d’entrée légaux.
L’afflux d’immigrants aux États-Unis entre les points d’entrée légaux est devenu l’une des principales attaques du candidat républicain à la présidence, Donald Trump, contre son adversaire, le vice-président Harris.
Des femmes brandissent des pancartes en opposition à la proposition 314 à Phoenix le 10 octobre.
Ash réfléchit pour NPR
Mais en Arizona – à la fois État frontalier et État clé qui pourrait déterminer le contrôle de la Maison Blanche – le débat suscite encore plus d’inquiétudes, informé par la réalité du terrain.
« C’est un projet de loi né de la pure exaspération et de la frustration à l’égard de notre gouvernement fédéral. Est-ce la meilleure solution à ce problème ? Ce n’est absolument pas la meilleure solution à ce problème », a déclaré David Rhodes, président de l’Arizona Sheriff’s Association.
“Mais c’est une solution que les habitants de l’Arizona, je crois, vont adopter parce qu’ils en ont assez”, a déclaré Rhodes, ajoutant que “notre gouvernement fédéral continue de nous laisser complètement tomber sur ce problème”.
Pourtant, Rhodes, un républicain qui est shérif dans le comté de Yavapai, au nord de Phoenix, s’inquiète de l’impact réel de la mesure, si elle est adoptée. Les shérifs feraient partie des agents chargés de faire appliquer la mesure.
“Lorsque vous commencez à parler de l’ajout de plusieurs patrouilles dans le vaste désert, vous commencez à y envoyer des gens, des ressources de l’État, des adjoints du shérif, vous aurez besoin d’une augmentation significative des effectifs pour avoir un impact”, a déclaré Rhodes. .
L’Arizona fait face à des pressions migratoires à la frontière
En début d’année, l’Arizona est devenue la région la plus fréquentée pour les rencontres de patrouilles frontalièresenregistrant près de 200 000 arrestations rien qu’au Secteur Tucson au cours des quatre premiers mois. Les migrants font pression sur les autorités municipales et départementales chargées de l’accueil et des soins des migrants.
Les passages frontaliers dans le sud-ouest ont effectivement chuté de 55 % cet été après une Le décret du président Biden a rejeté les demandes d’asile pour ceux qui traversent entre les points d’entrée.
Une vue de la barrière frontalière alors que le candidat républicain à la vice-présidence, JD Vance, visite la frontière américano-mexicaine, près de Bisbee, en Arizona, en août.
Ramsay De Donner
L’augmentation du nombre de passages au printemps et l’élection présidentielle en cours ont remis l’Arizona sous les projecteurs nationaux alors que les candidats à la présidentielle se sont rendus dans les régions frontalières et que les dirigeants du Congrès ont eu du mal à fournir des fonds aux villes frontalières chargées du traitement des demandes d’asile.
Les autorités cherchent des solutions.
Si la mesure électorale est adoptée, les électeurs de l’Arizona choisiraient de suivre le SB 4 du Texas, une mesure qui permet également aux forces de l’ordre locales d’appliquer la loi fédérale sur l’immigration. La loi est en pause alors qu’elle fait face à des contestations judiciaires.
“L’Arizona veut rejoindre le Texas en intervenant et en aidant le gouvernement fédéral à faire appliquer la loi sur l’immigration”, a déclaré le sénateur de l’État John Kavanagh, républicain et l’un des auteurs de la mesure de vote.
Si adopté, la mesure serait également décourager ceux qui pourraient être sans papiers de demander des prestations publiques. Il comprend également des dispositions visant à punir davantage les ventes de fentanyl entraînant la mort.
Mais comme Rhodes, le maire républicain de Yuma, Doug Nicholls, voit des difficultés à faire appliquer une loi qui deviendrait un mandat pour ses forces de sécurité.
“Cela crée un mandat pour les gouvernements locaux de s’occuper de ces questions fédérales sans leur donner la moindre capacité financière pour les exécuter”, a déclaré Nicholls. « Il a fallu plus de temps pour l’élaborer avec les gouvernements locaux afin qu’il soit aussi efficace que les auteurs le souhaitaient. »
Il craint qu’un mandat nécessite davantage de formation car ses agents ne sont pas formés à la détermination de la citoyenneté ou à l’évaluation des documents dans sa ville frontalière.
« Qui paie pendant le traitement ? » » dit Nicholls. « Si cela prend un jour ou deux et qu’ils doivent être hébergés, vous savez, quelqu’un s’en occupe. Chaque fois que nous emmenons un suspect à la prison du comté, le comté nous facture à juste titre le temps passé dans la prison du comté.
Nicholls prévient qu’une fois qu’une mesure électorale est adoptée, seuls les électeurs peuvent la modifier – un processus qui pourrait s’avérer encore plus fastidieux.
Préoccupation concernant les impacts économiques
Certains groupes d’entreprises s’inquiètent également de l’impact économique de la mesure.
“Eh bien, tout d’abord, nous ne suivons pas le Texas”, a déclaré Monica Villalobos, présidente de la Chambre hispanique de l’Arizona, s’exprimant devant la capitale de l’État. Elle affirme que la mesure ne précise pas qu’elle sera appliquée dans une zone géographique. Ni de préciser ce que pourrait signifier la cause probable.
« Nous vivons dans des ménages multigénérationnels. Nous vivons également dans des ménages à statut mixte. Et ainsi, lorsque quelque chose arrive à un membre de la famille qui peut ou non avoir des documents, cela arrive à toute la famille », a déclaré plus tard Villalobos à NPR.
Monica Villalobos, présidente de la Chambre de commerce hispanique de l’Arizona, pose pour un portrait au Capitole de l’État de Phoenix, le 10 octobre.
Ash réfléchit pour NPR
Elle prévient que même si la loi n’entre pas immédiatement en vigueur, elle pourrait avoir un effet négatif sur la réputation de l’Arizona et sur la volonté des résidents d’y vivre.
« Cela a un impact sur la main-d’œuvre. Cela a un impact sur notre relation avec les forces de l’ordre. Et en fin de compte, cela a un impact sur notre capacité à développer notre économie », a-t-elle déclaré.
Les inquiétudes économiques ne sont pas sans fondement.
Il y a quinze ans, lors de la lutte contre une précédente mesure restrictive à la frontière, l’Arizona a été témoin de boycotts de conférences et de réunions organisées dans l’État, ce qui lui a coûté plus d’un million d’euros. 100 millions de dollars de revenus perdus en seulement quatre mois.
Au cours de la décennie suivante, la population sans papiers de l’État a diminué, tout comme le nombre d’emplois dans des secteurs comme la construction, selon un rapport. analyse réalisée en 2020 par la République de l’Arizona.
Kavanagh a repoussé toutes ces préoccupations.
« Cette loi stipule clairement qu’un policier doit avoir des raisons probables qu’une personne traverse la frontière entre deux points d’entrée légaux. Il n’y a aucun moyen de créer une cause probable si vous avez vu quelqu’un à Phoenix, Tucson ou Flagstaff », a déclaré Kavanagh, ajoutant que « à toutes fins pratiques, [it] ça veut dire que les flics ont pu voir la personne qui traverse.
Kavanagh ajoute que l’État dispose de 56 millions de dollars pour le contrôle des frontières, qui seraient disponibles pour ce programme. Cependant, la mesure elle-même ne s’appliquent à des zones géographiques spécifiques et n’attribuent pas non plus de financement.
Le Grand Canyon Institute, un organisme de recherche non partisan de Phoenix, estime que la proposition coûterait 325 millions de dollars par an.
De jeunes militants appellent et frappent au « non »
Les défenseurs de l’immigration s’inquiètent également la mesure ramènera l’Arizona aux jours sombres de la loi dite « montrez-moi vos papiers » qui était la mesure d’immigration la plus stricte du pays lorsqu’elle a été adoptée en 2010, entraînant des boycotts et des dommages économiques. avant qu’une grande partie de la loi ne soit déclarée inconstitutionnelle.
La mesure connue sous le nom de SB 1070 autorisait les forces de l’ordre locales à exiger que toute personne soupçonnée d’être sans papiers fournisse une preuve d’autorisation, même lors d’un contrôle routier régulier. La loi a ensuite été jugée inconstitutionnelle.
Daniela Chavira pose pour un portrait lors d’un événement bancaire téléphonique Aliento à Phoenix le 7 octobre.
Ash réfléchit pour NPR
Plus tôt ce mois-ci, près de trois douzaines de bénévoles du groupe de défense Aliento se sont réunis en ligne et en personne dans une salle de conférence à Phoenix pour téléphoner aux banques contre la dernière mesure.
L’équipage rassemblé là-bas a subi le coup du fouet des lois sur l’immigration en Arizona. Ils craignaient pour leurs parents pendant le SB 1070. Ils ont réussi s’est battu pour les frais de scolarité des étudiants dans l’État dans le cadre du programme d’action différée pour les arrivées d’enfants.
Et maintenant, ils espèrent faire tomber la proposition 314.
« Nous faisons un pas en avant et nous reculons déjà de cinq pas », a déclaré Daniela Chavira, qui a participé aux efforts visant à instaurer des frais de scolarité dans l’État en 2022. « Chaque élection est cruciale pour ma communauté, pour mes parents… qui sont également sans papiers – et pour notre famille, qui est mixte.
Les défenseurs ont déclaré que la disposition locale relative à l’application des lois est la plus préoccupante.
L’objectif d’Aliento pendant de nombreuses semaines était d’aider à inscrire les électeurs. Désormais, avec le vote anticipé en cours, ils espèrent amener les gens aux urnes tout en les encourageant à voter contre la mesure.
Le groupe veut mobiliser 50 000 électeurs jeunes et latinos pour cette élection – suffisamment pour constituer un bloc décisif dans l’État que le président Biden a remporté par un peu plus de 10 000 voix. Ils ont déclaré qu’ils luttaient contre la lassitude et le scepticisme des électeurs.
Aliento organise un événement bancaire par téléphone à Phoenix le 7 octobre.
Ash réfléchit pour NPR
Marisa Maestas, une autre bénévole, a déclaré qu’elle craignait que les électeurs ne sachent pas ce qu’il y avait sur le bulletin de vote, surtout compte tenu de la longue liste d’initiatives électorales de l’Arizona, et elle souhaite les informer sur les enjeux.
«Je voulais m’assurer que les autres personnes qui ont la possibilité de voter font de leur mieux et savent vraiment ce qui se passe et quelles personnes sont touchées», a déclaré Maestas.
