L’America PAC d’Elon Musk fait l’objet d’un recours collectif

L’America PAC d’Elon Musk fait l’objet d’un recours collectif


L’America PAC d’Elon Musk et plusieurs autres accusés, dont la campagne de réélection de la représentante Michelle Steel, une républicaine de Californie, sont accusés d’avoir violé le droit du travail californien dans le cadre d’un recours collectif déposé dans le comté d’Orange le 30 octobre, selon des documents judiciaires obtenus par WIRED. .

Les plaignantes nommées, Tamiko Anderson et Patricia Kelly, étaient des solliciteurs pour Steel en octobre de cette année, selon la poursuite, qui allègue qu’elles n’ont pas reçu les salaires convenus. America PAC est nommé parce qu’il a fourni des services de campagne pour Steel.

Les plaignants intentent également une action en justice pour défaut présumé de remboursement de dépenses professionnelles et pour avoir prétendument reçu des déclarations de salaire inexactes. La poursuite vise à obtenir une certification de classe pour tous les solliciteurs actuels et anciens qui étaient des employés non exemptés de la campagne Steel du 30 octobre 2023 à aujourd’hui.

Ces allégations sont différentes de celles rapportées par WIRED plus tôt cette semaine, lorsque des solliciteurs du Michigan ont déclaré avoir été trompés et menacés dans le cadre des efforts d’Elon Musk et de l’America PAC pour faire sortir le vote de Donald Trump. Les heurteurs de porte, qui travaillaient pour un sous-traitant d’America PAC, ont été transportés par avion vers le Michigan, conduits à l’arrière d’un U-Haul et on leur a dit qu’ils devraient payer les factures d’hôtel à moins qu’ils ne respectent des quotas irréalistes. On a été surpris de constater, dès son arrivée dans le Michigan, qu’ils travaillaient à faire élire Donald Trump.

Le Blair Group, une société de Caroline du Nord qui, selon la plainte, est un cabinet de conseil politique, et Liberty Staffing Services, une société de Floride spécialisée dans l’embauche et la paie des solliciteurs et autres employés de W2 lors de campagnes politiques, sont les autres accusés cités. Ni l’un ni l’autre n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires. La poursuite cite également l’inconnu Johns Doe comme défendeur.

Les plaignants doivent de l’argent, selon le procès.

« Comme pour les autres membres du groupe, les demandeurs avaient la garantie d’un salaire horaire convenu. [sic] dès le début de leur emploi. Cependant, les plaignants sont informés et estiment que les défendeurs ne les ont pas payés au taux horaire correct et les ont plutôt payés en fonction du nombre de résidences qu’ils ont sondées. À ce jour, les plaignants n’ont pas encore reçu les salaires sous-payés qui leur sont dus », indique la plainte.

Les défendeurs dans le procès n’ont pas non plus été remboursés pour le téléchargement de diverses applications sur leurs appareils personnels, selon la plainte. Les plaignants allèguent également que leurs téléphones portables ont été utilisés pour suivre le temps travaillé, mais qu’ils n’ont toujours pas été rémunérés pour ces heures.

L’America PAC, dans lequel Musk a investi plus de 100 millions de dollars, s’est largement chargé des opérations visant à faire sortir le vote dans les États clés de la campagne de Donald Trump. Cependant, de nombreux rapports décrivent ses opérations comme un désordre : en plus des reportages de WIRED sur ses efforts dans le Michigan, The Guardian a rapporté que jusqu’à 25 % de ses coups à la porte pourraient être frauduleux, et NBC a rapporté que les agents de campagne s’inquiètent de « données suspectes. Lors d’une élection, tous les sondages montrent que c’est un tirage au sort, une opération de terrain chaotique pourrait bien faire la différence entre la victoire et la défaite.

Ni Alex Spiro, l’avocat de Musk, ni un porte-parole de X, dont Musk est propriétaire, n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires et aux demandes de mise en contact avec un représentant d’America PAC, qui ne répertorie pas ses coordonnées sur son site Internet. La campagne Steel n’a pas non plus immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Un représentant du Blair Group n’a pas non plus renvoyé de demande de commentaires.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *