Washington— La Cour suprême a rejeté mardi deux offres distinctes Robert F. Kennedy, Jr., pour que son nom soit retiré des scrutins présidentiels du Michigan et du Wisconsin.
Dans deux brèves ordonnances, les juges ont rejeté les demandes de Kennedy visant à ordonner aux responsables électoraux du Michigan et du Wisconsin de retirer son nom de leurs bulletins de vote, alors même que des millions d’électeurs dans les deux États du champ de bataille ont déjà voté par anticipation, en personne ou par correspondance. Le juge Neil Gorsuch était en désaccord avec le refus du tribunal dans l’affaire du Michigan.
Kennedy a suspendu sa campagne présidentielle de longue date en août et avait averti que le fait d’inscrire son nom sur le bulletin de vote risquait de donner une fausse idée aux électeurs de sa volonté de servir s’il était élu à la Maison Blanche. Après avoir mis fin à sa candidature, Kennedy a apporté son soutien à l’ancien président Donald Trump et a commencé à travailler pour que son nom soit reconnu. retiré des bulletins de vote dans 10 États.
Mais à New York, Kennedy a demandé à la Haute Cour de le réintégrer à son scrutin pour les élections générales, ce que la Cour suprême a refusé de faire mois dernier.
Dans l’affaire du Wisconsin, Kennedy a demandé à la Cour suprême de le retirer du scrutin en masquant son nom avec des autocollants après que la Commission électorale du Wisconsin ait rejeté sa demande de retrait de son nom. Les responsables de l’État avaient prévenu qu’il s’agirait d’une « tâche herculéenne » pour les greffiers et le personnel du comté, car cela nécessiterait de coller des autocollants sur 4 millions de bulletins de vote papier.
“Dans le Wisconsin, il veut que tous ceux qui l’écoutent votent pour Trump”, ont déclaré les avocats de Kennedy dans la demande de secours d’urgence. “Pour faire passer ce message, il a cherché à faire retirer son nom du bulletin de vote bien avant que la commission électorale du Wisconsin ne vote pour l’inscrire sur le bulletin de vote et avant même que les principaux partis n’aient à soumettre un candidat.”
Kennedy a déclaré qu’il avait demandé à retirer sa candidature pour renforcer le message selon lequel il suspendait sa campagne et souhaitait que les électeurs du Wisconsin votent pour Trump.
La loi du Wisconsin interdit la suppression du nom de Kennedy du bulletin de vote, affirmant que “toute personne qui dépose une déclaration de candidature et remplit les conditions nécessaires pour figurer sur le bulletin de vote ne peut pas refuser sa candidature”. La seule exception est le décès d’un candidat, lorsque la loi de l’État autorise la pose d’autocollants sur le nom du candidat.
Mais Kennedy a fait valoir que forcer son nom à figurer sur le bulletin de vote violait le premier amendement en l’obligeant à prononcer un discours.
“Cette affaire concerne une communication sur l’élection présidentielle d’un ancien candidat qui a été contraint de voter en violation de ses droits au titre du premier amendement et dont le message de soutien à l’ancien président Trump est compromis”, ont écrit ses avocats dans leur dossier déposé auprès de la Cour suprême. Tribunal.
Les responsables du Wisconsin ont cependant déclaré que la demande de Kennedy exigerait que les responsables électoraux, une semaine avant le jour du scrutin, « fabriquent et collent des millions d’autocollants » sur les bulletins de vote afin de couvrir son nom.
“L’absurdité de cette proposition est évidente à première vue”, ont-ils déclaré à la Cour suprême dans un dossier.
Kennedy a suivi sa demande d’être retiré du scrutin du Wisconsin avec un effort similaire pour que son nom soit tenu à l’écart de celui du Michigan.
Comme dans l’affaire du Wisconsin, Kennedy a déclaré à la Cour suprême dans un dossier que la secrétaire d’État du Michigan, Jocelyn Benson, avait violé ses droits au titre du premier amendement lorsqu’elle a recertifié le scrutin pour inscrire Kennedy comme candidat à la présidentielle.
“Le secrétaire, en inscrivant M. Kennedy sur le bulletin de vote, donne une fausse idée aux électeurs que M. Kennedy est qualifié et disposé à servir le public s’il est élu”, ont écrit ses avocats. “Une telle représentation est non seulement incorrecte, mais elle est également préjudiciable aux électeurs qui s’attendent raisonnablement à ce que le bulletin de vote contienne des informations exactes.”
Mais les responsables du Michigan ont déclaré que les élections dans l’État étaient déjà en cours et qu’il ne serait pas possible pour les 83 comtés du Michigan de réimprimer et de distribuer de nouveaux bulletins de vote, ce qui peut prendre jusqu’à deux semaines.
“La manœuvre de dernière minute de Kennedy ne se contenterait pas d’arrêter et d’inverser le processus d’impression des bulletins de vote – elle nécessiterait que ce processus soit relancé une semaine avant le jour du scrutin”, ont-ils écrit dans un dossier déposé auprès de la Cour suprême. “Mais la loi électorale du Michigan ne fait aucune exception pour les manœuvres politiques d’un candidat, pas plus que ce tribunal.”
Kennedy a poursuivi les représentants de l’État après que Benson a refusé de retirer son nom de la liste des candidats à inclure sur le scrutin de novembre. Un tribunal de première instance de l’État a statué que la loi du Michigan n’autorisait pas Kennedy, en tant que candidat d’un parti mineur, à se retirer du scrutin, mais une cour d’appel n’a pas été d’accord et a ordonné que son nom ne soit pas inscrit sur le scrutin.
La Cour suprême du Michigan a ensuite statué en septembre que Kennedy ne pouvait pas se retirer des élections générales dans l’État.
Benson a recertifié Kennedy comme candidat à la présidentielle lors du scrutin du Michigan.
Après la procédure judiciaire de l’État, Kennedy a intenté une action en justice fédérale alléguant que ses droits constitutionnels avaient été violés. Mais la Cour d’appel américaine du 6e circuit a finalement donné raison à Benson, estimant qu’au moment où le tribunal inférieur a statué, au moins 45 des comtés du Michigan avaient commencé à imprimer les bulletins de vote.
“Changer le bulletin de vote à une date aussi tardive serait encore plus perturbateur. Les bulletins de vote sont maintenant imprimés”, a constaté le panel de trois juges du 6e circuit. Le tribunal a noté que le vote par correspondance avait commencé dans l’État le 26 septembre et a déclaré que Kennedy “n’explique pas comment sonner la cloche à ce stade sans nuire gravement aux droits de vote et à l’intérêt du public dans une administration électorale juste et efficace”.
Les efforts de Kennedy pour que son nom soit retiré des bulletins de vote dans les deux États du champ de bataille sont contraires à son argument à New York, où il a soutenu que ses partisans avaient le droit constitutionnel d’avoir son nom sur les bulletins de vote et de voter pour lui « qu’il fasse campagne ». pour leur vote ou non.
Kennedy a été disqualifié dans l’État à cause de sa pétition de nomination indiquant l’adresse d’un ami dans l’État comme lieu de résidence permanent. Lors du scrutin de septembre à New York, la Cour suprême a rejeté sa demande de réintégration.
Kennedy a suspendu sa campagne en août et a soutenu Trump. Après des mois de lutte pour être inscrit sur les bulletins de vote dans chaque État et à Washington, DC, Kennedy a déclaré qu’il chercherait à faire retirer son nom des bulletins de vote dans 10 États qu’il considérait comme compétitifs, car cela pourrait nuire aux chances de Trump de remporter l’élection contre Vice. La présidente Kamala Harris.
Il a encouragé ses partisans à voter pour lui dans les États où cela ne risquait pas de nuire à Trump, mais quelques semaines plus tard, il est également revenu sur cet avis et a déclaré que tous ses partisans devraient voter pour le candidat républicain.