By admin 
법원은 자마 마스지드를 보호 기념물로 선언하려는 청원을 심리하고 있었습니다.
뉴델리:
델리 고등법원은 금요일 당국이 수도에 있는 역사적인 무굴 시대 자마 마스지드를 보호 기념물로 지정해서는 안 된다는 만모한 싱 당시 총리의 결정이 담긴 파일을 제출하지 못한 데 대해 불만을 표명했습니다. Prathaba M Singh 판사가 이끄는 재판관은 이전 명령에도 불구하고 모스크의 기념물 상태, 현재 거주자 등과 관련된 기록 대신 “느슨한 시트”와 기타 문서가 제출된 것을 관찰했습니다.
마지막 기회를 부여하면서 법원은 인도 고고학 조사(ASI)의 담당 직원에게 이 문제에 대한 진술서와 다음 10월 심리 날짜에 원본 파일을 요청했습니다.
또한 ASI 국장에게 이 문제를 직접 감독하고 중앙 정부의 변호사인 아닐 소니(Anil Soni)와 마니쉬 모한(Manish Mohan) 변호사와 회의를 열어 포괄적인 진술서가 제출되도록 해달라고 요청했습니다.
고등 법원은 자마 마스지드를 보호 기념물로 선언하고 그 안과 주변의 모든 침해를 제거하라는 지시를 당국에 요청한 PIL의 심리를 받고 있었습니다.
8월 28일, 연합 문화부와 ASI는 자마 마스지드를 보호 기념물로 선언해서는 안 된다는 싱 씨의 결정이 담긴 파일을 적극적으로 제출하도록 지시했습니다.
금요일 청문회에서 재판부는 법원에 출석한 ASI 관계자에게 명령을 따르지 않은 것에 대해 질문하며 “누가 파일을 제공하지 않습니까? 우리는 비서에게 전화할 것입니다. 명확한 지시가 있습니다”라고 말했습니다.
“기록지를 자세히 살펴보면 그 문서(제작된 문서)가 대부분 영장 청원 및 영장 청원과 관련된 후속 조치와 관련되어 있음을 알 수 있습니다. 기념물로서의 Jamia Masjid의 지위에 관한 정보, ASI에서 수행 중인 유지 관리 현재 Jamia Masjid의 거주자와 창출된 수익이 활용되는 방식은 파일에 포함되어 있지 않습니다.”라고 Amit Sharma 판사로 구성된 벤치가 말했습니다.
“모든 측면에 대해 ASI의 담당관이 짧은 진술서를 제출하고 원본 파일은 다음 청문회 날짜에 생성됩니다. 이는 ASI 사무총장의 감독 하에 직접 수행됩니다.” 벤치가 추가되었습니다.
법원은 ASI 국장에게 사실을 알고 있는 유능한 공무원을 대리하도록 요청했다.
2014년 Suhail Ahmed Khan과 Ajay Gautam이 제기한 공익 소송(PIL) 문제는 Jama Masjid의 이맘인 Maulana Syed Ahmed Bukhari가 “Shahi Imam”이라는 칭호를 사용하고 그의 아들을 Shahi Imam으로 임명하는 것에 반대했습니다. naib (대리) 이맘.
탄원은 또한 모스크가 ASI의 관리하에 있지 않은 이유에 대해서도 의문을 제기했습니다.
센터의 변호인은 앞서 자마 마스지드는 사람들이 기도를 드리는 살아있는 기념물이며 많은 제한이 있다고 제출했습니다.
ASI는 2015년 8월 Singh이 Shahi Imam에게 Jama Masjid가 보호 기념물로 지정되지 않을 것이라고 확신했다고 법원에 밝혔습니다.
법원은 또한 Jama Masjid가 중앙에서 보호하는 기념물이 아니기 때문에 ASI의 권한에 속하지 않는다는 통보를 받았습니다.
“2004년에 자마 마스지드를 중앙 보호 기념물로 알리는 문제가 제기되었습니다. 그러나 만모한 싱 전 총리는 2004년 10월 20일자 서한을 통해 샤히 이맘에게 자마 마스지드를 중앙 보호 기념물로 선언하지 않을 것이라고 장담했습니다. ASI는 법원의 진술서에서 “중앙에서 보호하는 기념물”이라고 밝혔습니다.
(제목을 제외하고 이 기사는 NDTV 직원이 편집하지 않았으며 신디케이트 피드에서 게시되었습니다.)