By admin 
도널드 트럼프가 대통령직을 되찾으면 법무부를 어떻게 적들을 처벌할 것인지 이야기하는 것이 흔한 일이 되었습니다. 그는 정기적으로 자신의 현재 상대인 카말라 해리스 부통령을 기소할 것을 촉구하고, 그녀와 바이든 대통령이 자신에 대해 법무부를 무기화하고 있다고 정기적으로 비난합니다. 바이든이나 해리스가 트럼프가 직면한 2020년 선거 및 기밀 문서 취급 부주의 혐의에 연루됐다는 증거는 없지만 그는 이러한 사건이 자신의 보복 계획을 정당화한다고 자주 주장한다.
트럼프의 위협은 어떤 제한이 트럼프의 후속 조치를 방해할 수 있는지에 대한 의문을 제기합니다. 워터게이트 사건 이후 리처드 닉슨이 FBI 수사에 개입했다는 이유로 탄핵 위협을 받고 사임한 이후, 미국 대통령들은 누구를 조사하고 기소할지에 대한 법무부의 결정에서 백악관과 거리를 두려고 애썼다. (이에 대한 예외는 그의 첫 임기 동안의 트럼프였습니다.)
그러나 법이 아닌 규범과 선례만이 이를 막는다. 우리 시스템에서는 법무장관과 FBI 국장이 행정부 내에 앉아 대통령에게 답변합니다.
정치적 동기를 지닌 기소가 실제로 어떻게 전개될 수 있습니까? 아래 단계는 트럼프가 어떻게 자신의 위협을 현실로 만들 수 있는지를 정확히 보여줍니다. 동시에 대통령 권한에 대한 헌법상의 한계를 유지하는 것입니다.
1단계
충성파 임명
2단계
공개 조사 또는 영향력 행사
일단 트럼프가 핵심 직위에 충성파를 두게 되면 그들은 정부의 다른 부서가 처음에는 멈출 수 없는 조치를 취하기 시작할 수 있습니다. 집행관은 빠릅니다. 사법부는 느리다. 그리고 의회는 형사 사건에서 직접적인 역할을 담당하지 않습니다.
검사가 범죄 혐의를 뒷받침할 충분한 증거가 있다고 판단하면 대배심에 기소를 요청합니다. 이는 사건을 법정에 가져가는 것을 의미합니다.
3단계
사건을 유리한 판사에게 전달
독립된 정부 기관인 사법부는 대통령과 법무부의 권력을 견제하는 역할을 한다. 그러나 검찰은 사건의 사실 관계를 판사(및 배심원 풀)가 당파적이라고 인식하는 관할권과 연결하고 거기에 기소함으로써 성공 가능성을 높이려고 노력할 수 있습니다.
판사가 그렇게 하지 않고 사건이 재판에 회부되면 정부의 증거가 처음으로 대중에게 공개되고 판사와 배심원이 증거의 강점과 약점을 평가하게 됩니다.
재판 결과 무죄가 나오면 사건은 종료되고 검찰은 항소할 수 없다. 피고인이 유죄 판결을 받으면 판결에 대해 항소할 수 있는 길이 열립니다.
4단계
불리한 판결에 대한 항소 – 결국 대법원에
5단계
용서의 힘을 배포하세요
일부 법무부 관리들이 사법 방해와 같은 범죄로 기소될 것을 두려워하여 트럼프의 명령을 따르기를 주저한다면 어떻게 될까요? 트럼프는 그들의 두려움을 완화하기 위해 중요한 카드를 가지고 있습니다. 그는 자신이 선택한 사람을 용서하기 위해 헌법을 발동할 수 있습니다.
미국 대통령은 세계에서 가장 강력한 사람이다. 어느 행정부에서나 그는 자신의 정치적 목적을 달성하기 위해 그 권력을 악용하는 여러 가지 방법을 가지고 있습니다. 예를 들어, 대통령은 군대에 시위 진압을 명령할 수도 있고 법원 명령을 무시할 수도 있습니다.
그러나 트럼프는 범죄 수사 명령에 대해 기록과 수사에서 가장 명확했습니다. 로버트 잭슨(Robert Jackson) 법무장관은 1940년 획기적인 연설에서 “검사는 미국의 그 어떤 사람보다 생명, 자유, 평판에 대해 더 많은 통제권을 갖고 있습니다.”라고 말했습니다.
처음부터 보호가 거의 없고 전체적으로 아무런 보장도 없는 부당한 기소에 휘말리게 된 사람들의 취약성은 다가올 더 큰 붕괴의 신호일 수 있습니다. 대중이 법무부를 타협한 것으로 보게 되면 증인과 제보자는 계속해서 협조할 것인가? 배심원과 판사는 법정에서 검사를 신뢰합니까? 법을 오용하는 대통령은 삶을 망치고 시스템을 뿌리째 흔들 수 있습니다.