온라인 스포츠 베팅의 폭발적 증가로 인해 사람들의 투자 방식에 큰 타격이 가해지고 있습니다.

온라인 스포츠 베팅의 폭발적 증가는 개인 재정에 큰 타격을 주고 있으며, 특히 재정적으로 어려움을 겪는 사람들의 경우 더욱 그렇습니다.

이는 최근 논문 “안정성을 앗아간 도박: 취약한 가정에 미치는 스포츠 베팅의 영향”의 결론입니다. 저자들은 스포츠 베팅이 2018년 대법원이 금지하는 연방법을 뒤집은 이후 폭발적으로 증가했다는 것을 발견했습니다. 그 이후로 38개 주가 스포츠 베팅을 합법화했고, 성장 산업이 되어 2023년에만 총 베팅에서 1,200억 달러 이상, 수익에서 110억 달러를 창출했습니다.

그것은 상당한 금액을 국가 금고에 넣었지만, 도박꾼과 그 가족에게는 상당한 개인적 비용으로 왔습니다. 참여하는 사람들은 투자를 줄이고 부채 수준이 더 높은 경향이 있습니다.

“저희의 연구 결과에 따르면 스포츠 베팅은 베팅 활동의 증가로 이어질 뿐만 아니라 신용카드 잔액 증가, 사용 가능한 신용 한도 감소, 순 투자 감소, 복권 구매 증가로 이어진다는 것을 보여줍니다.” 저자는 결론지었습니다.

저자들은 이러한 부정적 영향이 “재정적으로 제약받는 가구”에서 특히 두드러졌다고 언급했습니다. 그 용어는 정의되지 않았지만, 이 그룹은 일반적으로 저축이 적고, 비용을 충당할 현금 수준이 낮고, 부채 수준이 높고, 순자산이 낮다는 것을 의미합니다.

저자는 도박을 합법화한 주에 있는 230,171가구의 분기별 패널을 사용했습니다. 가구의 약 7.7%가 온라인 스포츠 베팅을 했으며, 가구당 연 평균 1,100달러였습니다.

놀랍지 않게도 스포츠에 도박을 하는 사람들은 특히 주식 시장에 투자할 돈이 적습니다. 저자들은 전통적인 중개 계좌에 대한 순입금이 크게 감소한 것을 발견했습니다. 보고서는 “도박이 합법화된 지 2~3년 후에는 아직 도박이 합법화되지 않은 주에 비해 순투자가 눈에 띄게 감소합니다.”라고 밝혔습니다.

저자들은 합법화로 인해 베터의 순 투자가 14% 가까이 감소하고, 스포츠 베팅에 1달러를 지출하면 순 투자가 2.13달러 감소한다고 추정했습니다.

하지만 그 의미는 훨씬 더 광범위합니다.

저자들은 “도박과 소비의 증가는 신용 이용률 감소, 신용카드 부채 증가, 은행 계좌 초과 인출 발생률 증가 등의 측면에서 금융 불안정성을 증가시킨다”고 말했습니다.

이는 특히 재정적으로 제약을 받는 가구의 경우 더욱 그렇습니다. 신용카드 부채가 더 많다는 것은 이러한 가구가 단순히 한 유형의 엔터테인먼트에서 다른 유형의 엔터테인먼트로 자금을 옮기는 것이 아니라는 것을 나타냅니다(예: 복권 베팅에서 스포츠 베팅으로 자금을 옮기는 것). 대신, 그들은 “중독성 있는 패배 제안에 자금을 조달하기 위해 더 많은 빚을 지고 있습니다.”

다시 말해, 저소득 가구는 불균형적으로 피해를 입습니다. 소득 기준 하위 1/3 가구는 소득 대비 스포츠 도박 지출이 가장 크게 증가했습니다.

배팅하는 사람과 배팅하지 않는 사람의 특성 사이에는 현저한 차이가 있었습니다.

두 그룹 모두 소득이 비슷했지만, 베터는 더 위험한 행동을 보였습니다. 베터가 아닌 사람보다 암호화폐에 투자하거나 은행 계좌를 초과 인출한 적이 두 배 이상 많았습니다. 온라인 포커를 하거나 복권을 구매한 적이 네 배 더 많았습니다.

이러한 결과는 여러 이전 연구와 일치합니다. 2009년 한 연구에서는 도박 관련 활동이 저소득 투자자 사이에서 더 큰 것으로 결론지었습니다. 저소득 투자자는 주 복권에 과도하게 베팅하는 경향이 있으며 위험한 복권 유형 주식에 과체중입니다.

저자들은 정책 입안자들의 난제를 지적합니다. 스포츠 도박과 같은 활동을 계속 합법화하고 확대함으로써(대부분이 돈을 잃는 경우) 정부는 상충되는 신호를 보내고 있습니다.

한편, 정부의 태도는 이렇습니다. 이들은 성인이고, 원하는 대로 돈을 쓸 권리가 있습니다. 그리고 우리에게는 돈이 필요합니다.

하지만 정부는 은퇴를 위한 저축을 장려하는 등 다른 우선순위를 추진하고 있는데, 이는 도박을 조장하는 것과는 분명히 상충됩니다.

“합법화된 스포츠 베팅이 인기를 얻으면 세금 인센티브와 금융 지식 향상 프로그램을 통해 저축을 촉진하려는 정부의 노력이 훼손될 가능성이 있습니다.” 저자는 결론을 내렸습니다.

“정책 입안자들은 베팅의 매력이 어떻게 저축 및 투자 계좌에서 자금을 빼돌릴 수 있는지 고려해야 하며, 특히 제약이 있는 가구의 경우, 이는 가계의 재정적 안정성과 장기적인 부의 축적에 영향을 미칠 수 있습니다.”