Washington— La Cour suprême a refusé vendredi de geler une décision du plus haut tribunal de Pennsylvanie qui obligeait les responsables électoraux à compter les bulletins de vote provisoires déposés par les personnes dont les bulletins de vote par correspondance étaient invalides parce qu’ils ne disposaient pas d’enveloppes secrètes obligatoires.
L’ordonnance des juges signifie que les responsables électoraux de cet État clé du champ de bataille doivent comptabiliser les bulletins de vote provisoires soumis le jour du scrutin par les électeurs qui ont renvoyé des bulletins de vote défectueux, soit parce qu’ils n’incluaient pas d’enveloppes secrètes, soit parce qu’ils n’avaient pas signé ou daté l’enveloppe extérieure.
On ne sait pas exactement combien de bulletins de vote provisoires seront comptés à la suite de l’ordonnance de la Cour suprême. Dans de nombreux comtés, les électeurs sont informés lorsque leur bulletin de vote par correspondance est susceptible d’être disqualifié et ont la possibilité de demander un nouveau bulletin de vote ou de se rendre à leur bureau de vote le jour du scrutin pour voter provisoirement.
Pourtant, le course à la présidentielle sur le champ de bataille de Pennsylvanie est à égalité et remporte le l’état est central aux efforts de la vice-présidente Kamala Harris et de l’ancien président Donald Trump pour obtenir les votes électoraux nécessaires à la victoire.
Les républicains, qui ont demandé réparation à la Cour suprême, avaient averti que si la décision du tribunal de Pennsylvanie restait en vigueur, “des dizaines de milliers” de votes provisoires pourraient être comptés dans un État qui pourrait décider du contrôle du Sénat et de la Maison Blanche. Ils ont déclaré que si les juges estimaient qu’un sursis total à la décision de la Cour suprême de l’État n’était pas justifié, ils devraient ordonner que les bulletins de vote provisoires en cause soient annulés et ne soient pas inclus dans le décompte officiel des voix pendant que la bataille juridique se déroule.
Lors des élections de 2020, environ 1 % des bulletins de vote retournés ont été rejetés parce qu’ils n’avaient pas d’enveloppe de secrétaire, selon une analyse du MIT Election Data and Science Lab.
Le Comité national républicain et le GOP de Pennsylvanie avaient demandé l’intervention de la Cour suprême Lundi, un peu plus d’une semaine avant le jour du scrutin. Des millions d’électeurs dans tout le pays ont déjà voté tôt, en personne ou par courrier, y compris en Pennsylvanie, où plus de 1,5 million d’électeurs ont retourné leurs bulletins de vote par correspondance, selon le laboratoire électoral de l’Université de Floride.
“Cette affaire est d’une importance publique primordiale, affectant potentiellement des dizaines de milliers de votes dans un État dont beaucoup pensent qu’il pourrait être décisif dans le contrôle du Sénat américain ou même de l’élection présidentielle de 2024”, ont déclaré les avocats des Républicains devant la Cour suprême. . “La question de savoir si cette élection cruciale se déroulera selon les règles fixées par l’Assemblée générale ou selon les caprices de la Cour suprême de Pennsylvanie est une question constitutionnelle importante qui mérite l’attention immédiate de cette cour.”
L’affaire de Pennsylvanie s’est produite après les élections primaires d’avril, lorsque deux électeurs du comté de Butler ont soumis des bulletins de vote par correspondance mais n’ont pas réussi à les mettre dans des enveloppes secrètes. L’État exige également que les électeurs signent et datent les enveloppes postales contenant leurs bulletins de vote. Le non-respect de ces exigences rend le vote par correspondance invalide et inéligible au décompte.
Étant donné que les électeurs ont renvoyé leurs bulletins de vote sans enveloppe secrète, les responsables électoraux les ont informés que leurs votes risquaient de ne pas être comptés et qu’ils pouvaient voter provisoirement en personne le jour du scrutin, ce que les deux électeurs ont fait.
Mais le conseil électoral du comté n’a pas compté ces bulletins provisoires. Après avoir appris que les bulletins de vote avaient été rejetés, les électeurs ont contesté la décision devant un tribunal d’État et ont soutenu que le conseil électoral avait mal agi. Le tribunal de première instance n’a pas partagé ce point de vue, estimant que le code électoral de l’État interdit aux personnes qui soumettent des bulletins de vote par correspondance « reçus dans les délais » de voir leurs bulletins de vote provisoires comptés, même si les bulletins de vote par correspondance sont défectueux.
Mais les électeurs ont eu gain de cause devant la Cour suprême de Pennsylvanie, qui a statué par 4 voix contre 3 que les conseils électoraux doivent compter les bulletins de vote provisoires déposés par les électeurs dont les bulletins de vote par correspondance ont été rejetés faute d’enveloppes secrètes.
Alors que le différend implique des électeurs du comté de Butler, le Département d’État de Pennsylvanie a réitéré la semaine dernière dans ses directives qu’un bulletin de vote provisoire peut être émis lorsque les électeurs renvoient un bulletin de vote par correspondance rempli qui serait rejeté et que les électeurs croient qu’ils sont éligibles pour voter.
Les républicains ont exhorté la Cour suprême à suspendre la décision du plus haut tribunal de Pennsylvanie, avertissant que si elle reste en vigueur, les conseils de comté “seront obligés d’ignorer le mandat clair du code électoral et de compter les bulletins de vote provisoires déposés le jour du scrutin par ceux qui ont soumis des bulletins de vote par correspondance défectueux”. “.
Ils ont également fait valoir que la Cour suprême de l’État avait eu tort de modifier les règles concernant le vote par correspondance après son début et si près du jour du scrutin.
Mais les avocats des électeurs ont déclaré que ce sont les républicains qui cherchent à perturber les règles électorales en Pennsylvanie en demandant à la Cour suprême d’empêcher des dizaines de conseils électoraux de comté de compter les bulletins de vote provisoires et de « façonner un nouveau régime de ségrégation provisoire des bulletins de vote à l’échelle de l’État » moins d’une semaine avant. Jour d’élection.
Ils ont fait valoir que depuis que l’Assemblée générale de Pennsylvanie a élargi le vote par correspondance il y a cinq ans, la plupart des conseils électoraux de comté et des tribunaux d’État ont compté les bulletins de vote provisoires déposés par les électeurs qui avaient voté par correspondance et qui seraient considérés comme invalides.
Citant l’appel du RNC devant la Cour suprême de Pennsylvanie, que cette cour a ensuite résolu, les avocats des électeurs ont soutenu que le GOP « demande désormais à un tribunal fédéral d’intervenir et de modifier les lois électorales de Pennsylvanie, telles qu’interprétées par sa Cour suprême, la majorité ». des conseils électoraux des comtés et du Département d’État de Pennsylvanie.
Ils ont déclaré que les Républicains demandaient à la Cour suprême de “s’insérer dans le droit des États pour relancer un régime juridique moins uniforme et plus lourd pour les comtés, plus déroutant pour les électeurs et les candidats, et plus injuste pour tous”.
Le différend sur les bulletins de vote provisoires en Pennsylvanie est l’un des nombreux différends liés à l’élection dans lesquels la Cour suprême a été invitée à intervenir. Mardi, la Haute Cour a rejeté une offre de Robert F. Kennedy, Jr., d’être retiré des bulletins de vote dans le Michigan et le Wisconsin, deux États du champ de bataille. Les juges mercredi a permis à Virginie d’avancer avec un programme qui vise à retirer les non-citoyens de ses listes électorales.
