판사는 스포츠 스트리밍 서비스 Venu를 일시적으로 차단하고 독점 금지 문제로 Fubo의 편을 들었습니다.

미국 판사가 일시적으로 미디어 회사를 차단했습니다. 디즈니, 워너 브라더스 디스커버리 그리고 여우 법원 서류에 따르면 스포츠 스트리밍 서비스 Venu 출시를 거부했습니다.

가 제기한 소송에 대응하여 승인된 임시 금지 명령 푸보TV내셔널 풋볼 리그(National Football League) 시즌이 시작되기 몇 주 전에 다가왔습니다. 회사들은 그날까지 서비스를 출시할 계획이었습니다.

전통적인 유료 TV 패키지와 유사한 인터넷 TV 번들인 Fubo는 소송에서 Venu가 반경쟁적이며 사업을 뒤집어 놓을 것이라고 주장했습니다. Fubo의 주가는 금지 명령 소식으로 금요일 16% 상승했습니다.

“오늘의 판결은 Fubo뿐만 아니라 소비자에게도 승리입니다. 이 결정은 소비자가 다양한 스포츠 스트리밍 옵션을 통해 보다 경쟁적인 시장에 접근할 수 있도록 보장하는 데 도움이 될 것입니다.”라고 Fubo CEO David Gandler는 법원 판결 후 보도 자료에서 말했습니다.

워너 브라더스 디스커버리(Warner Bros. Discovery), 폭스(Fox), 디즈니 ESPN은 지난 2월 합작 스트리밍 서비스 설립을 발표했습니다. 얼마 지나지 않아 Fubo는 벤처 기업을 상대로 독점 금지 소송을 제기했습니다.

금요일에 Fubo는 반경쟁적 관행에 대해 회사를 상대로 독점금지 소송을 진행할 계획이라고 밝혔습니다. 최근 몇 달 동안 매사추세츠주 엘리자베스 워렌(Elizabeth Warren) 상원의원; 상원의원 Bernie Sanders, I-Vt.; 그리고 D-Texas의 Joaquin Castro 의원은 Venu를 면밀히 조사하라는 편지를 보냈습니다.

워너 브라더스 디스커버리(Warner Bros. Discovery), 폭스(Fox), 디즈니 ESPN은 금요일 공동 성명을 통해 “우리는 법원의 판결에 정중히 동의하지 않으며 항소한다”고 밝혔다.

“우리는 Fubo의 주장이 사실과 법률에 따라 틀렸으며 Fubo가 법적으로 예비 금지명령을 받을 자격이 있음을 입증하지 못했다고 믿습니다. Venu Sports는 소비자 선택권을 향상시키는 것을 목표로 하는 친경쟁적 옵션입니다. 현재 기존 구독 옵션을 이용할 수 없는 시청자입니다.”

이번 달 초 Venu는 월 $42.99의 가격을 발표했습니다.

이 서비스는 미국 농구 협회(National Basketball Association), 미국 하키 리그(National Hockey League), 메이저 리그 야구(Major League Baseball), 대학 축구 및 농구 등을 포함하는 모회사가 소유한 전체 라이브 스포츠 권리를 제공합니다. Venu 가입자는 ESPN, ABC, Fox, TNT, TBS 등 모회사의 14개 기존 TV 스포츠 네트워크와 스트리밍 서비스 ESPN+에도 액세스할 수 있습니다.

라이브 스포츠 스트리밍의 경우 비싼 가격대가 일반적이므로 기존 유료 TV 배급업체와의 운송 계약을 흔들지 않습니다.

법원 문서에서 미국 판사 마가렛 가넷(Margaret Garnett)은 세 회사가 미국 전체 스포츠 권리의 약 54%, 전국적으로 방송되는 미국 스포츠 권리의 최소 60%를 통제한다고 언급했습니다.

가넷은 법원 서류에서 “실제 수치는 훨씬 더 클 수 있다는 중요한 증거가 기록에 있다”고 말했다.

“이것은 디즈니, 폭스, 그리고 [Warner Bros. Discovery] 라이브 스포츠 라이선싱의 주요 플레이어는 스포츠 중계권을 확보하고 시청자를 라이브 스포츠 프로그램으로 끌어들이기 위해 서로 경쟁합니다. 하지만 함께 보면 그들은 지배적입니다.”라고 Garnett은 자신의 결정에서 말했습니다.

이들 회사 외에는 파라마운트 글로벌의 CBS와 컴캐스트의 NBC는 미국 스포츠 권리의 또 다른 최대 보유자입니다. 스트리밍 서비스 등 아마존의 프라임 비디오(Prime Video)도 라이브 스포츠를 독점적으로 제공하기 시작했습니다.

기존 유료 TV 배급업체는 스트리밍 서비스를 선택하고 값비싼 번들을 선택하면서 빠른 속도로 고객을 잃어왔습니다. 한편, 번들의 스트리밍 옵션인 Fubo와 같은 회사는 보유한 네트워크와 관련된 높은 프로그래밍 비용으로 인해 가격이 상승했습니다.

지금까지 Venu에 대한 마케팅은 전통적인 유료 TV 번들 외부의 스포츠 팬을 대상으로 하는 것이었습니다.

그러나 Fubo의 소송은 스포츠 스트리밍 서비스가 독점 금지법을 위반했다고 주장하며, 이는 세 미디어 회사의 최근 반경쟁적 행위 사례입니다.

지난 주에 Fubo와 위성 TV 번들 제공업체 DirecTV 및 에코스타의 경쟁 인터넷 TV 번들도 제공하고 소송에서 Fubo를 지원한 Dish는 스트리밍 번들이 자신들의 비즈니스에 해로울 것이라고 주장했습니다.

청문회에서 Warner Bros. Discovery의 변호사는 판사에게 금지 명령이 Venu를 “종료”할 것이라고 말했다고 Front Office Sports가 보도했습니다.

EchoStar의 외부 및 대정부 업무 담당 부사장인 Jeff Blum은 성명을 통해 “이번 판결은 비디오 시장에서 소비자와 경쟁업체의 큰 승리입니다.”라고 말했습니다.

DirecTV는 금요일 성명을 통해 “우리는 법원 결정에 만족하며 주요 프로그래머가 자신의 콘텐츠를 제3자에게 라이선스를 부여하는 것보다 더 유리한 조건으로 계열 배포자에게 콘텐츠 라이선스를 허용하는 것이 잠재적인 해로움을 적절하게 인식하고 있다고 믿는다”고 밝혔습니다.

공개: Comcast는 CNBC의 모회사인 NBCUniversal을 소유하고 있습니다.