왜 지도자를 받침대 위에 세워서는 안 됩니까?

이 작가의 트윗은 2024년 여론조사 결과 직후 예상치 않게 입소문을 탔습니다. ‘이번에는 라훌 간디를 중심으로 또 다른 개인 숭배를 만드는 것을 자제할 수 있습니까? 인도인들이 정치적 대표자를 영웅이나 신으로 만드는 근본적으로 반민주적인 경향을 버리는 것이 더 건강하지 않습니까? 일부 리트윗은 간디와 그가 대표하는 정치를 훼손하는 사업에 종사하는 일반적인 트롤들이 리트윗한 것입니다. 그러나 다른 사람들은 그의 정치에 동조하지만 성격 중심의 정치가 인도 민주주의에 미칠 수 있는 피해에 대해 우려하는 사람들이었습니다. 최근 일부에서는 델리 CM Atishi가 Kejriwal을 성자처럼 대하는 것에 대해 우려를 표명했습니다.

확실히, 정치 지도자의 비전, 노력, 성취를 전달하고 심지어 축하하는 것도 민주주의의 일부입니다. 다양한 시민의 지지를 동원하는 것은 정치 대표자들이 지지자들의 사회 경제적, 정치적 비전을 구현하기 위해 선거에서 승리하는 방법입니다. 우리는 Kamala Harris와 그녀의 러닝메이트인 Tim Walz를 통해 현재 미국에서 이런 일이 일어나고 있는 것을 목격하고 있습니다. 그러나 어느 시점에서 민주적 지지가 비민주적 숭배로 바뀌는가? 그리고 어쨌든 정치에서 숭배와 숭배가 잘못된 것은 무엇입니까? 비민주적이라고 봐야 할까요?

우리는 두 가지 방식으로 리더와 관계를 맺을 수 있습니다. 첫째, 우리는 우리의 이익, 목표, 가치, 더 큰 지역 사회와 국가에 이로운 것에 대한 우리의 비전을 가장 잘 대표한다고 생각되는 정치 지도자나 대표를 선호할 수 있습니다. 여기에서 문제와 가치에 대한 우리의 헌신은 정치적 대표자를 지지하는 것보다 앞선다. 그러한 지도자에 대한 우리의 존경은 문제와 가치가 지도자나 대표자보다 우리에게 더 중요하게 남아 있는 한 민주적으로 유지됩니다. 요컨대, 우리가 추구하는 이슈와 가치에 대해 대표가 타협한다면 우리는 정치적 책임을 요구하고, 비판하고, 필요하다면 지지를 철회할 수도 있습니다.

그러나 이러한 지원은 우리가 두 번째 방식으로 리더와 관계를 맺기 시작할 때, 즉 우리가 너무 매혹되어 우리가 한때 더 큰 이익을 위해 필수적이라고 믿었던 문제와 가치를 리더가 노골적으로 희생하는 사례를 간과하기 시작하면 비민주적으로 변합니다. 감탄만 가득하고, 우리는 지도자에 대한 질문을 중단합니다. 대신, 우리는 변명을 하고 어떤 비판에도 서둘러 그들을 변호합니다. 이제 민주적 존경과 지지 대신에 영웅 숭배, 즉 민주주의를 훼손하는 개인 숭배가 있습니다.

정치계의 개인숭배는 세 가지 면에서 해롭다. 첫째, 시민들이 독립적인 정치적 판단을 한 개인에게 맡기도록 만든다. 다양한 문제와 가치에 대해 적극적으로 생각하고 정치적 대표자들에게 책임을 묻는 시민은 실제로 작동하는 민주주의에 매우 중요합니다. 둘째, 대표자 자신에게 상처를 입힌다. 컬트의 중심에 있는 지도자는 더 이상 어떤 비판이나 질문에도 직면하지 않기 때문에 자신이 흠이 없다고 생각하기 시작합니다. 그러한 지도자들은 오만하게 행동하고 공동선을 희생하면서 이기적이거나 편협한 이익을 추구합니다. 셋째, 무비판적인 시민 정신과 평범하고 무책임한 리더십을 장려함으로써 개인 숭배는 국가가 발전하기 위해 적극적으로 직면하거나 옹호해야 하는 중요한 문제와 가치를 무시하도록 조장합니다.

민주주의 국가가 되려면 정기선거가 필요하지만 그것만으로는 부족하다. 본질적인 특징은 ‘심의’, 즉 토론, 토론, 다른 사람의 의견 듣기, 반대 의견에 대한 대응입니다. 무비판적인 예배를 조장함으로써 개인 숭배는 의미 있는 민주주의에 필수적인 공개 토론을 약화시킵니다.

우리는 역사적으로 히틀러, 스탈린, 마오쩌둥의 경우에 개인 숭배가 끼친 심각한 해악을 보았습니다. 오늘날 블라디미르 푸틴과 시진핑을 중심으로 한 숭배 집단은 러시아와 중국을 독재 국가로 유지하고 있습니다. 그러나 독재정치에서는 가장 흔한 개인숭배가 독재정치에만 국한되지는 않습니다. 여러 보고서에 따르면 도널드 트럼프를 둘러싼 숭배가 미국 민주주의를 심각하게 훼손했다고 합니다. 1970년대 인도에서는 인디라 간디(Indira Gandhi)를 둘러싼 숭배가 민주적 비판을 무시하고 입법부와 사법부 같은 민주적 기관, 그리고 의회 자체를 훼손함으로써 인도 민주주의를 침식했습니다. 최근 많은 인도인들이 모디(Modi) 총리를 중심으로 박티(bhakti) 또는 숭배를 요구하는 강력하고 조작된 개인 숭배에 참여했습니다. 따라서 어떤 개인 숭배가 우리를 부정하게 만들 수 있음에도 불구하고 스웨덴에 본사를 둔 다양한 민주주의 연구소(Varieties of Democracy Institute)의 2021년 보고서에 따르면 인도의 민주주의 지수가 23% 포인트 하락하여 브라질, 터키, 미국) 25개 ‘독재 국가’ 중 하나. 당시 라훌 간디가 인도 민주주의의 침식에 대해 우려를 표명했다는 점을 감안할 때, 그는 문제와 가치를 소외시키고 인도 민주주의를 더욱 손상시킬 수 있는 온건한 형태의 개인 기반 정치조차 억제해야 합니다. 마찬가지로 Atishi는 우선 AAP의 지지를 얻은 거버넌스 문제에 사람들의 관심을 다시 집중해야 합니다.

기사 끝