‘아이 없는 고양이 아줌마’는 더 흔한 라이프스타일 선택입니다. 아이가 없다는 것이 당신의 돈에 어떤 의미인지 알아보세요

‘아이 없는 고양이 아줌마’는 더 흔한 라이프스타일 선택입니다. 아이가 없다는 것이 당신의 돈에 어떤 의미인지 알아보세요


이 사진 일러스트레이션에서 한 남자가 2024년 9월 12일 영국 배스에서 스마트폰에 표시된 온라인 소셜 미디어 및 소셜 네트워킹 사이트 Instagram에 게시된 테일러 스위프트가 민주당 대선 후보 카말라 해리스를 지지하는 게시물을 보고 있습니다.

맷 카디 | 게티 이미지 뉴스 | 게티 이미지

“자녀 없는 고양이 아줌마”라는 오명은 여전하지만, 요즘은 더 많은 젊은 성인들이 그 낙인을 받아들이고 부모 역할을 포기하고 있으며, 적어도 금전적으로는 혜택을 보고 있습니다.

MassMutual이 최근 발표한 소비자 지출 및 저축 지수에 따르면, 자녀가 없는 밀레니얼 세대와 Z세대의 4분의 1(23%)이 주로 재정적인 이유로 자녀를 가질 계획이 없습니다.

MassMutual에 따르면, 젊은 세대의 43%가 재정적 자유에 대한 선호도와 자녀를 부양할 능력이 없다는 점을 똑같이 언급했습니다. 이 조사는 7월에 성인 1,000명을 대상으로 실시되었습니다.

개인 금융에 대한 추가 정보:
경제가 부드러운 착륙을 하면서 ‘진동 침체’가 종식된다
인플레이션이 냉각되는 가운데도 더 많은 미국인들이 어려움을 겪고 있습니다.
고소득자조차도 자신을 ‘아직 부자가 아니다’고 생각합니다.

확실히, 돈은 일부 젊은 성인들이 아이를 갖지 않기로 선택하는 주요 이유입니다.

하지만 수십 년에 걸쳐 결혼과 육아에 대한 태도도 바뀌었습니다.

Pew Research Center의 2023년 보고서에 따르면, 1970년대 이래로 기혼 성인의 전체 비율은 감소했으며 자녀를 낳는 부부도 줄어들었습니다. 작년에 미국의 출산율은 사상 최저치를 기록했습니다.

퓨 리서치 센터가 5월에 실시한 별도 연구에 따르면, 기혼이든 미혼이든 자녀가 없는 성인은 중간 재산과 은퇴 저축 측면에서 자녀를 둔 동료보다 더 나은 삶을 살고 있는 것으로 나타났습니다.

퓨 조사에 따르면, 자녀가 없는 성인의 대부분은 자녀가 없기 때문에 원하는 것을 구매할 여유가 생기고 직장이나 경력에서 성공하기가 더 쉬워졌다고 답했습니다.

“자녀가 없어도 하늘에서 수표가 떨어지는 것은 아니죠.” “자녀 없는 삶과 돈 가이드”의 저자인 제이 지그몬트는 이렇게 말했습니다.

SINK 및 DINK에 대한 재정적 고려 사항

많은 경우, SINK(단독 소득, 자녀 없음), DINK(이중 소득, 자녀 없음) 또는 DINKY(이중 소득, 아직 자녀 없음)는 표준 전략과 다른 특정한 금융 계획 고려사항과 함께 제공됩니다.

“거의 모든 재정 계획은 당신이 아이를 가지고 있거나 가질 것이라고 가정합니다.” 공인 재정 계획자이자 계획 회사 Childfree Wealth의 설립자인 Zigmont의 말입니다. 하지만 자녀가 없는 부부는 종종 현금 여유를 쌓고, 재산 계획과 장기 요양에 있어서 다른 목표를 갖습니다.

예를 들어, “자녀가 없는 대부분의 사람들은 다음 세대로 돈을 물려주는 것을 우선순위로 삼지 않는다”고 Zigmont는 말했다. 그는 자신의 조카들에게 적당한 유산만 물려줄 계획이다. “그들이 100만 달러를 받는다면, 나는 실수를 한 것이다.”

‘아이 없는 고양이 아줌마’는 더 흔한 라이프스타일 선택입니다. 아이가 없다는 것이 당신의 돈에 어떤 의미인지 알아보세요

Zigmont는 종종 고객에게 저축을 늘리는 것보다는 줄이는 것을 권하는데, 이는 나중에 열정을 쏟을 만한 프로젝트를 추구하거나 계속 공부할 수 있는 길을 열어주기 때문입니다.

그리고 기술적으로 “샌드위치 세대”에 속하지는 않지만, 자녀가 없는 성인은 노령 부모나 친척의 돌봄 책임의 부담을 져야 할 수도 있으므로 부모와 자신을 위한 장기적 돌봄을 고려하는 것이 더욱 중요해집니다. “이것은 엄청나게 비쌉니다.” Zigmont가 말했습니다. “이것은 50만 달러가 필요한 계획입니다.”

그런 다음, “순자산을 낮추려면 얼마나 많은 돈을 써야 할까”를 생각해 보세요. “우리가 훈련받는 방식과는 역행합니다.”

부모 역할은 이제 선거 이슈다

컬럼비아 경영대학원의 경제학 교수인 브렛 하우스는 부모가 되는 것에 대한 결정은 단순히 개인의 재정에 대한 것만은 아니라고 말했습니다.

자녀를 두거나 두지 않는 것도 고용, 임금 및 부에 영향을 미치므로 하우스는 “실제로 경제 성장과 생산성 문제이기도 하다”고 말했으며 이는 모든 미국인에게 영향을 미치기 때문에 “정책 입안자와 기업에 가장 중요한 문제 중 하나”라고 말했습니다.

미국 대선을 앞두고, 오하이오 상원의원 JD Vance가 도널드 트럼프 전 대통령의 러닝메이트로, 핵심 민주당 인사들(카말라 해리스 부통령 포함)을 “아이 없는 고양이 아줌마”라고 비난한 이후, 부모 역할은 이미 선거 운동에서 쟁점이 되었습니다.

7월, Vance는 SiriusXM의 Megyn Kelly Show에서 자신의 발언은 “다양한 이유로 아이를 갖지 않은 사람들을 비판하는 것이 아니라” “민주당이 반가족주의와 반아이주의로 변한 것을 비판하는 것”이라고 말했습니다.

테일러 스위프트가 고양이와 함께 찍은 사진을 인스타그램에 게시해 해리스를 지지한다고 발표했을 때, 그녀는 게시물에 자신의 이름과 “자녀 없는 고양이 아줌마”라는 문구를 넣었습니다.

YouTube에서 CNBC를 구독하세요.



Source link

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *