By admin
영국 축구가 올바른 결정을 내리려면 몇 단계의 심판과 재심판이 필요합니까?
브루노 페르난데스가 일요일 올드 트래포드에서 제임스 매디슨을 태클하기 위해 몸을 쭉 뻗었다가 미끄러진 뒤 그를 스터드로 잡았을 때, 주심 크리스 카바나는 심각한 반칙 플레이에 대해 재빠르게 레드 카드를 내렸습니다.
영상 부심(VAR) 피터 뱅크스(Peter Bankes)는 마누엘 우가르테(Manuel Ugarte)와 크리스티안 로메로(Cristian Romero)에 의해 시야가 차단된 카바나(Kavanagh)가 갖지 못한 영상을 활용하여 결정을 검토할 기회를 가졌습니다. 그러나 Bankes는 현장 결정을 뒤집을 수 있는 임계값이 충족되지 않았다고 확신하면서 개입을 선택하지 않았습니다. Kavanagh의 결정은 유효했고 Fernandes는 떠나야 했습니다.
그러나 이후 맨체스터 유나이티드가 페르난데스의 레드카드에 대해 항소하자 전직 선수 3명으로 구성된 FA 징계위원회는 레드카드가 잘못됐다는 주장을 받아들였다. 페르난데스는 유나이티드의 다음 세 경기에 출전할 수 있습니다.
페르난데스가 퇴장당했어야 했는지 아닌지에 대해서는 여러분 모두 각자의 의견을 갖고 있을 것입니다. 언뜻 보기에는 높고, 위험하고, 냉소적으로 보였습니다. 슬로우모션 재생을 통해 페르난데스가 뛰어들기보다는 미끄러진 것이 분명합니다. 그는 매디슨을 잡기 위해 다리를 뻗었지만 거의 힘을 주지 않고 발뒤꿈치로 매디슨의 정강이를 잡았습니다. 매디슨에 대한 위험은 낮았습니다. 페르난데스는 이후 스카이스포츠와의 인터뷰에서 매디슨 자신이 그에게 파울이지만 “레드카드는 아니다”라고 말했다고 말했다.
브루노 페르난데스의 레드카드는 한계 상황이었습니다(Michael Regan/Getty Images)
그러나 요점은 그것이 레드카드인지 아닌지에 대해 사람들이 합리적으로 선의로 동의하지 않을 수 있다는 것입니다. 여기에는 옳고 그른 답이 없습니다. 따라서 두 가지 서로 다른 검토 프로세스(처음에는 당일 VAR, 이틀 후 징계위원회)는 동일한 영상을 보고 서로 다른 결론에 도달할 수 있습니다. Kavanagh의 결정은 보기 드문 한계 공간에서 끝났습니다. VAR에 의해 번복되지 않을 만큼 옳았지만 3인 위원회에서 살아남을 만큼 옳지는 않았습니다. 이는 이번 주에 결정에 대해 검토할 주요 경기 사건 패널의 의견을 듣기도 전입니다.
VAR 시스템의 의미가 무엇인지 다시 한번 궁금하게 만들기 충분하다. VAR의 전반적인 지적 기반은 충분한 시간과 기술로 현장에서 발생한 실수를 수정할 수 있다는 것입니다. 모든 경우에는 객관적으로 올바른 결정이 있으며, 충분한 슬로우 모션 재생을 통해 잘못된 결정을 올바른 결정으로 대체할 수 있습니다. 현장 심판의 실수 비율이 적더라도 VAR은 정확도를 100%로 높일 수 있는 매력적인 기회를 제공합니다. 누가 그것에 반대할 수 있겠습니까?
더 깊게
VAR 설명: 그게 무엇인가요? 왜 논란이 됩니까? 프리미어리그가 어떻게 이를 버릴 수 있을까?
그러나 지난 며칠 동안의 사건은 우리에게 그 논리가 얼마나 결함이 있는지를 보여줍니다. 페르난데스가 퇴장당해야 했는지 여부에 대해 사람들이 동의하지 않는다는 사실은 객관적으로 올바른 결정이 환상이라는 것을 보여줍니다. Bankes가 영상을 검토한 후 Kavanagh의 결정을 지지했다는 사실은 기술만으로는 만병통치약이 아니라는 것을 보여줍니다. 그리고 위원회가 심판의 결정뿐만 아니라 사실상 VAR도 뒤집을 수 있다는 사실은 VAR이 이러한 논쟁을 해결하거나 끝내는 아이디어가 항상 우스꽝스럽다는 것을 보여줍니다.
수년 동안 축구는 결정의 완전한 정확성이라는 목표를 추구해 왔습니다. 그러나 VAR 시스템이 도입된 이후 우리가 본 모든 것은 그것이 불가능한 꿈이라는 것을 보여주었습니다. 특히 심각한 반칙 플레이에 관한 많은 결정은 너무 주관적이어서 아무리 법의학 재생 조사를 해도 진실을 알 수 없습니다. Fernandes에 대한 최종 결정은 Kavanagh 또는 Bankes의 결정만큼 논란의 여지가 있습니다.
이 신기루를 추구하면서 우리가 얼마나 많은 것을 잃었는지 잠시 생각해 보십시오. 게임에서의 팬 경험은 돌이킬 수 없을 정도로 손상되었습니다. 공이 네트 뒤쪽에 닿는 것과 축하의 기쁨 사이의 단순한 연결이 끊어졌습니다. 또는 오히려 그것은 종종 무슨 일이 일어나고 있는지 전혀 모르고 어둠 속에 발이 묶인 채 몇 분 동안 기다리는 것으로 대체되었습니다. 목표가 주어지거나 주어지지 않을 때쯤에는 그 순간을 놓치게 됩니다. 팬으로서 살아가고, 여행하고, 점점 더 터무니없는 가격을 지불하는 순간은 이제 감정적 우위를 잃을 정도로 Stockley Park에 의해 중재됩니다. 가격은 상보다 훨씬 더 무겁습니다.
VAR은 골 세리머니의 즐거움을 앗아갔습니다(Marc Atkins/Getty Images)
이것이 바로 VAR 시스템을 열성적으로 옹호하는 사람들이 문제는 기술이 아니라 그것을 사용하는 사람들이며, 만약 그들이 더 잘 훈련될 수 있다면 총 객관적 정확성에 대한 꿈은 여전히 옳다고 말할 지점입니다. 도달 범위 내에 있습니다.
이것은 항상 터무니없는 주장이었습니다. 축구와 인간에 대해 우리가 아는 모든 것은 밝혀지지 않은 정답 같은 것은 없다는 것을 말해줍니다. 그리고 어느 누구도 또는 패널이 아무리 많은 리플레이에 액세스하더라도 이를 공개할 수 없습니다. 팀의 경기 중단 시간 승자가 허용되었는지 여부를 확인하기 위해 기다리는 동안 어떤 맞춤형 VAR 훈련 방법도 감정적 격차를 메울 수 없습니다.
VAR 시스템의 조정, 개선 또는 수정에 대한 모든 논쟁은 기술의 전제를 받아들이고, 그것이 우리 게임에 끼친 피해를 받아들이고, 팬들의 실제 경험보다 학문적 환상을 높이는 역할을 할 뿐입니다. VAR을 사용하면 더 이상 편의를 제공할 수 없습니다. 이는 제공하는 것보다 훨씬 더 많은 비용이 소요됩니다. 여기서 팬들이 제기해야 할 주장은 단 하나, 즉 이제 완전 폐지이다.
지난 6월 프리미어 리그 클럽들이 이에 대해 투표했을 때 울버햄튼 원더러스만이 그러한 견해를 받아들일 만큼 명쾌한 시각을 갖고 있었습니다. 역사는 그들이 옳은 것을 옹호하기 위해 목을 뻗을 만큼 용감한 사람들을 친절하게 평가할 것입니다. 아마도 나머지 클럽들이 다른 모든 사람들의 눈앞에 무엇이 있는지 확인하기 전에 몇 가지 추가 검토 과정, 즉 몇 명의 새로운 임원들이 동일한 질문에 대해 다른 답을 찾으려고 노력할 것입니다.
(상단 사진: Michael Regan/Getty Images)