By admin
뉴욕:
민주당 부통령 후보인 팀 월즈(Tim Walz)와 그의 공화당 경쟁자인 JD 밴스(JD Vance)는 수요일 수백만 명의 미국인들이 11월 5일 국가 투표를 앞두고 최초이자 유일한 부통령 토론에 참여하면서 서로 토론했습니다.
경쟁자들의 인신 공격이 있었던 대통령 토론과 달리, 부통령 토론은 Vance 씨와 Walz 씨가 대부분 정책 문제에 대해 토론에 참여했기 때문에 차분하고 체계적이며 놀라울 정도로 예의바르게 진행되었습니다.
두 후보 모두 비방에 빠지기는커녕 상대 대선 후보에 대한 비판에 매달렸다. 이 논쟁은 특히 인신 공격, 경멸적인 언어, 인종 차별적 비방, 선동적인 수사, 심지어 암살 시도까지 목격된 몇 달 간의 추악하고 분열적인 선거 캠페인 이후에 대부분의 사람들에게 놀라운 일이었습니다.
JD Vance와 Tim Walz 사이의 미국 부통령 토론은 차분하고 체계적이며 놀라울 정도로 정중했습니다.
Vance 씨와 Walz 씨도 과거 선거 운동 중에 서로 공격한 적이 있지만 부통령 토론에서는 정중한 어조를 보였습니다.
논쟁 중 가장 뜨거운 교환
토론은 우호적이었고 대부분 정책 문제에 초점이 맞춰졌지만, 공화당 후보에게 도널드 트럼프가 2020년 미국 선거에서 패배했다는 데 동의하는지에 대한 질문이 끝나자 마지막에는 긴장된 순간이 있었습니다.
토론회에서 지난 대선 결과를 인증하기 위해 투표하지 않았을 것이라고 밝힌 밴스 씨는 도널드 트럼프가 선거에서 패할 경우 올해 투표에 이의를 제기할 것이냐는 질문에는 질문을 회피했다.
이에 대해 Walz 씨는 2021년 1월 미국 국회의사당에 대한 폭도들의 공격을 촉발한 유권자 사기에 대한 도널드 트럼프의 허위 주장을 비난하며 대응했는데, 이는 2020년 Joe Biden의 선거 승리 인증을 막으려는 시도였습니다.
Walz 씨는 Vance 씨를 비난하며 “그는 여전히 자신(Tump)이 선거에서 패하지 않았다고 말하고 있습니다”라고 말했습니다. 이어 그는 “그(트럼프)가 2020년 대선에서 패했느냐”며 경쟁자에게 직접 질문했다. 공화당 후보가 다시 질문을 회피하고 카말라 해리스(Kamala Harris)가 반대 견해에 대한 온라인 검열을 추구한다고 비난하자 논쟁은 가장 격렬하게 교류되었습니다.
Walz씨는 “그건 정말 답이 없는 답변이군요.”라고 외쳤습니다.
JD Vance를 비난하면서 Tim Walz는 “그는 여전히 자신(Tump)이 2020년 선거에서 패하지 않았다고 말하고 있습니다”라고 말했습니다.
모든 주제에 대해 매우 다른 견해를 가진 두 후보는 인플레이션에서 이민, 세금에서 경제, 낙태에서 젠더 문제, 서아시아 위기, 심지어 기후 변화까지 일련의 주제에 대해 서로 토론했습니다.
펀치와 카운터 펀치
Walz씨와 Vance씨는 서로의 대통령 후보를 선택하고 자신의 취약점을 고려한 후, 왈츠씨와 밴스씨 모두 자신에게 다가오는 언어적 펀치를 피하고 동등한 조치로 대응했습니다.
도널드 트럼프를 평민보다 억만장자의 이익을 우선시하는 “불안정한” 지도자로 묘사하면서 왈츠 씨는 이민 정책에 대해 도널드 트럼프를 공격했습니다. 그는 전직 대통령이 국경 안보에 관한 초당적 법안을 폐기하도록 의회에서 공화당에 압력을 가했다고 비난했습니다.
“도널드 트럼프는 이 일을 하는 데 4년이 걸렸습니다. 그는 미국인 여러분에게 이것이 얼마나 쉬울 것이라고 약속했습니다.”
밴스 씨는 인플레이션과 경제 문제에 대해 민주당을 비난했고, 카말라 해리스(Kamala Harris)가 바이든 행정부에서 부통령으로 재직한 4년 동안 이러한 중요한 문제를 해결하기 위해 충분한 조치를 취하지 않은 이유에 대해 반복적으로 질문했습니다.
Vance와 Walz는 또한 긴급한 글로벌 문제, 특히 유럽과 서아시아의 위기에 대해 충돌했습니다.
“카말라 해리스(Kamala Harris)가 중산층 문제를 해결하는 방법에 대해 그렇게 훌륭한 계획을 가지고 있다면 그녀는 승진을 요청할 때가 아니라 3년 반 전에 미국 국민이 그녀에게 준 일자리에서 지금 그 계획을 세워야 합니다.” 밴스가 말했다.
두 사람은 또한 긴급한 글로벌 이슈, 특히 유럽과 서아시아의 위기를 놓고 충돌했습니다. 왈츠 총리는 도널드 트럼프 대통령이 푸틴이나 네타냐후 같은 독재자들에 대해 “너무 변덕스럽고” “동정적”이라며 분쟁이 빈번한 지역을 다룰 만큼 트럼프 대통령을 신뢰할 수 없다고 말했다. Vance 씨는 이러한 주장을 거부하고 Trump 씨가 대통령이었을 때 임기 동안 세상을 “더 안전한 곳”으로 만들었다고 주장했습니다.
토론을 생중계로 지켜보던 도널드 트럼프는 자신의 트레이드마크인 스타일로 자신의 웹사이트 ‘트루쓰 소셜’에 주로 인신공격적인 메시지를 게시하고 있었다. 그는 미국 TV 네트워크 CBS가 주최한 토론의 사회자를 공격했습니다. 그는 또한 민주당 부통령 후보인 팀 월즈(Tim Walz)를 “IQ가 낮은” 사람이라고 불렀고 심지어 그를 “한심하다”고 불렀습니다.
토론회에서 한때 강력한 트럼프 비난자였던 공화당 후보 JD 밴스는 도널드 트럼프에 대한 언론의 보도를 비난하며 “도널드 트럼프에 대해서는 내가 틀렸다”고 말하며 기록을 바로잡으려고 했다.
그는 계속해서 “우선 내가 틀렸다. 왜냐하면 나는 그의 기록을 부정직하게 조작한 것으로 판명된 언론 기사 중 일부를 믿기 때문이다. 그러나 가장 중요한 것은 도널드 트럼프가 미국 국민을 위해 전달한 것”이라고 설명했다.
‘미네소타 니스’ 논쟁
부통령 토론은 전직 고등학교 교사이자 현 미네소타 주지사이자 자유주의적 견해를 갖고 있는 민주당 후보 팀 월즈(60)와 그의 공화당 경쟁자이자 전 벤처 투자가이자 베스트셀러 작가이자 보수적인 선동가인 오하이오주 상원의원인 JD 밴스(40) 사이에서 진행됐다. 낙태와 같은 문제에 대해 매우 보수적인 견해를 가지고 있습니다.
두 후보 모두 자신을 미국 중서부 중심부의 아들로 묘사했지만, 양극화된 미국을 사로잡고 있는 거의 모든 주요 문제에 대해 각각은 매우 반대되는 견해를 가지고 있었습니다.
전반적으로 두 후보 모두 차분하고 정중해 보였고 토론 내내 ‘미네소타 니스’ 태도를 보여주었습니다.
두 후보 모두 경쟁자에게 가끔 타격을 가하면서 서로를 능가하려고 노력했지만, 대체로 두 사람은 차분하고 예의바른 모습을 보여 토론 내내 ‘미네소타 니스’ 태도를 보였고 때로는 서로에게 감사를 표하기도 했습니다.
토론이 끝날 무렵, 보고서와 여론 조사에 따르면 두 후보 모두 상대방에게 ‘녹아웃 펀치’를 가하지도 않았고, 한 후보가 다른 후보를 능가할 수도 없었기 때문에 확실한 승자가 없는 균형 잡힌 토론이 이루어졌습니다.
정치 분석가들은 부통령 토론이 일반적으로 대통령 선거 결과를 바꾸지 않는다고 믿습니다. 그렇긴 하지만, 여론이 조금만 바뀌어도 선거일 5주 전에 치열한 경쟁이 벌어지는 상황에서 결정적인 영향을 미칠 수 있습니다.