도널드 트럼프 대통령은 이번 주를 이른 아침 트윗으로 시작하며 법원이 자신의 여행 금지 행정 명령을 차단한 것에 대해 비난했습니다. 하지만 그렇게 함으로써 법원이 금지를 계속 차단할 가능성이 더 커졌을 수도 있습니다.
사람들, 변호사들, 법원은 원하는 대로 부를 수 있지만 저는 그것을 우리에게 필요한 것, 그리고 실상 여행 금지령이라고 부르겠습니다!
— 도널드 J. 트럼프 (@realDonaldTrump) 2017년 6월 5일
법무부는 SC에 제출한 약화된 정치적으로 올바른 버전이 아닌 원래의 여행 금지령을 고수했어야 했습니다.
— 도널드 J. 트럼프 (@realDonaldTrump) 2017년 6월 5일
법무부는 약화된 여행 금지 조치에 대해 대법원에 긴급 심리를 요청해야 합니다. 그리고 훨씬 더 강력한 버전을 요구해야 합니다!
— 도널드 J. 트럼프 (@realDonaldTrump) 2017년 6월 5일
어떤 경우든 우리는 미국에 들어오는 사람들을 극단적으로 심사하여 우리나라를 안전하게 지키기 위해 노력하고 있습니다. 법원은 느리고 정치적입니다!
— 도널드 J. 트럼프 (@realDonaldTrump) 2017년 6월 5일
이 트윗은 주말 내내 런던에서 발생한 금지령과 테러 공격에 대한 여러 트윗에 이어 올라온 것으로, 토요일 저녁에 올라온 트윗도 여기에 포함됩니다.
우리는 똑똑하고, 경계하고, 강해야 합니다. 법원이 우리에게 권리를 돌려주어야 합니다. 여행 금지령이 안전의 추가적 단계가 되어야 합니다!
— 도널드 J. 트럼프 (@realDonaldTrump) 2017년 6월 3일
1월에 트럼프는 7개 무슬림 국가 국민이 90일간 미국에 입국하는 것을 금지하는 행정 명령에 서명했고, 난민 재정착 프로그램을 120일간(시리아 난민의 경우 무기한) 중단했습니다. 법원이 이를 차단했을 때, 트럼프는 대법원에 항소하지 않고 수정된 버전의 명령에 서명했습니다. 새로운 금지령은 기존 금지령을 폐지하고, 금지된 국가의 수를 7개국에서 6개국으로 줄였으며, 예외와 포기 조항을 추가했습니다. 그래도 메릴랜드와 하와이의 연방 법원은 이를 차단했고, 이제 법무부는 대법원에 이 두 번째 금지령을 복원해 달라고 항소했습니다.
금지에 대한 소송에서 가장 큰 의문은 법원이 명령의 문구에만 집중해야 하는지, 아니면 트럼프가 선거 운동 기간 동안, 심지어 대통령 임기 동안 한 발언도 고려하여 명령이 국가 안보를 구실로 무슬림을 국가에서 금지하는지 판단해야 하는지입니다. 대통령의 변호사들은 법원이 명령의 문구에 집중하고 국가 안보에 대한 대통령의 권한에 따라야 한다고 주장합니다. 트럼프가 월요일 아침과 주말에 올린 트윗은 법원이 그렇게 하는 것을 정당화하기 어렵게 만들었습니다.
여행 금지령은 정부가 심사 절차를 검토할 때까지의 일시적인 구제책으로 여겨진다. 하지만 트럼프의 트윗은 금지령 자체가 그의 목표인 것처럼 보이게 한다. 트럼프는 그의 행정부가 대신 일시 중단이라고 부르려고 했을 때 “금지령”이라는 단어를 반복해서 그리고 도전적으로 사용한다.
텍사스 대학교 로스쿨의 국가 안보 및 헌법학 전문가인 스티븐 블라덱은 이메일을 통해 “트윗은 법원이 행정 명령 자체의 네 모서리 너머를 봐서는 안 된다는 정부의 가장 좋은 주장을 훼손합니다.”라고 말했습니다. “당시 후보였던 트럼프의 발언이 중요하든 아니든(합리적인 사람들이 계속 동의하지 않을 가능성이 높은 요점), 트럼프 대통령이 소송이 진행되는 동안 명령이 구실에 불과하다고 암시하는 경향이 많을수록 동정적인 판사와 대법관조차도 명령의 텍스트만 중요하다고 설득하기가 더 어려워집니다.” 법원이 대통령의 발언을 살펴보기 시작하면 반-이슬람 동기에 대한 의문을 제기하는 발언을 찾는 것은 어렵지 않습니다.
대통령의 동맹들조차 그의 트윗이 문제라는 것을 인정합니다. 트럼프의 수석 고문인 켈리앤 콘웨이의 남편인 조지 콘웨이는 응답했다 트위터에서 트럼프 대통령에게 법정에서 여행 금지령을 옹호하고 있는 법무차관실의 업무가 더욱 어려워졌다고 지적했습니다.
이런 트윗은 어떤 사람들을 기분 좋게 만들 수 있겠지만, OSG가 SCOTUS에서 5표를 얻는 데는 도움이 되지 않을 겁니다. 사실 그게 중요하거든요. 슬프네요. https://t.co/zVhcyfm8Hr
— 조지 콘웨이 (@gtconway3d) 2017년 6월 5일
최근 법무부 직책에 대한 고려에서 이름을 철회한 콘웨이는 자신의 입장을 명확히 하기 위해 후속 조치를 취했습니다.
2) … 그리고 물론, 제 멋진 아내. 그래서 오늘 아침에 제가 한 말을 한 것입니다. WHCO의 모든 현명한 변호사와 모든 정치 …
— 조지 콘웨이 (@gtconway3d) 2017년 6월 5일
3) … 법무부 임명자는 나와 동의합니다(어떤 사람들은 이미 나에게 말했듯이). 법률 문제에 대한 트윗은 …
— 조지 콘웨이 (@gtconway3d) 2017년 6월 5일
4) … 행정부의 정책과 POTUS를 심각하게 훼손합니다. 그리고 그를 지지하는 사람들은 저처럼 그 정책을 강화해야 하며, 이를 부끄러워해서는 안 됩니다.
— 조지 콘웨이 (@gtconway3d) 2017년 6월 5일
트럼프는 곧 자신의 트윗이 법정에서 자신에게 불리하게 사용될 수도 있습니다. 제4순회 항소법원에서 이 사건을 변론한 ACLU 변호사 오마르 자드왓은 워싱턴 포스트 오늘 아침 ACLU의 법률팀이 대법원에서의 주장에 트럼프의 트윗을 추가하는 것을 고려하고 있다고 합니다. “트윗은 대통령의 변호사들이 제시하려고 했던 사실적 서사를 실제로 훼손합니다. 즉, 대통령이 과거에 실제로 무엇을 말했는지와 관계없이 두 번째 금지령은 그 자체로만 본다면 코셔입니다.” Jadwat이 말했습니다. 우편.
